Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-09-10][nuasmeninta nutartis byloje][eCIK-1099-2020].docx
Bylos nr.: eCIK-1099/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Nacionaline žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos 188704927 atsakovas
Sodininkų bendrija „Girionys" 160204738 trečiasis asmuo
UAB „Geometra" 160297055 trečiasis asmuo
Kategorijos:

?

Nr. DOK-4339

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17094-2017-1

 (S)

 

img1 

 

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2020 m. rugsėjo 8 d.

Vilnius

 

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Dalios Vasarienės ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas), 

susipažinusi su 2020 m. rugsėjo 2 d. gautu atsakovės D. N. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 3 d. nutarties peržiūrėjimo,

 

n u s t a t ė :

 

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2020 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi Nr. DOK-3810 atsisakė priimti atsakovo kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 345 straipsnyje nustatyto termino.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad nors skundo turinys pakoreguotas, tačiau kasaciniame skunde nenurodyta iš esmės naujų argumentų, kurie sudarytų kasacijos pagrindą, todėl teisėjų atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė teisėjų atrankos kolegija.

Kasacinį skundą, kaip neatitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, atsisakytina priimti.

Už atsakovę žyminį mokestį sumokėjo jos advokatė Diana Ingrida Vinklerytė. Atsisakius priimti kasacinį skundą, jai grąžintinas už kasacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, teisėjų atrankos kolegija

 

n u t a r i a :

 

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti advokatei D. I. V. (a. k. duomenys neskelbtini) 2020 m. rugpjūčio 31 d. lėšų pervedimo nurodymu Nr. 456 sumokėtą 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) žyminį mokestį.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama

 

 

Teisėjai        Goda Ambrasaitė-Balynienė

        

        Dalia Vasarienė

        

        Vincas Verseckas


Paminėta tekste:
  • CPK 350 str. Kasacinio skundo priėmimo tvarka