Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-240-128/2014

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00196-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.21 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 24 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo  R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir  

     n u s t a t ė: 

R. B. 2014 m. kovo 15 d. apie 18.48 val. savo namuose, esančiuose Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (1,86 prom.), skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 str.

R. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad  jis apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). Iš protokole esančių įrašų matyti, kad jis su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) R. B. prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinio teisės pažeidimo bylą išnagrinėta R. B. nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) R. B. nurodė, kad 2014 m. kovo 15 d. apie 18.48 val. būdamas neblaivus savo namuose, esančiuose Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefono numeriu 112, nes sugyventinė L. N. kalbėdama mobiliuoju telefonu susipyko su buvusiu vyru D. N.. Pagalbos telefono numeriu skambino nesant pagalbos poreikio. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

R. B. kaltė, be jo prisipažinimo dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), įvykio registracijos pažyma (b. l. 5) bei kita byloje surinkta medžiaga. 

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato  Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio Justo Žukausko tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodyta, kad 2014 m. kovo 15 d. apie 18.48 val. buvo gautas pranešimas, kad Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), tarp buvusių sutuoktinių įvyko konfliktas. Nuvykus minėtu adresu, pareigūnus pasitiko sugyventiniai R. B. ir L. N., kurie paaiškino, kad tarp L. N. ir jos buvusio sutuoktinio D. N. įvyko žodinis konfliktas, tačiau smulkiau paaiškinti nesugebėjo, kadangi abu sugyventiniai buvo neblaivūs. R. B. nustatytas 1,86 prom. girtumas. D. N. įvykio vietoje nebuvo. 

Alkotesterio Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 19107 asmens blaivumo testu Nr. 1969 (b. l. 6), iš kurio matyti, kad R. B. 2014-03-15, 20.29 val. nustatytas 1,86 promilių girtumas.   

Teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 83P-9113749-14 esančioje skiltyje „pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ nurodyta, kad R. B. pažeidimą padarė 2014-03-15 apie 18.48 val., tačiau skiltyje „pažeidimo data, laikas, vieta“ nurodoma, kad pažeidimas padarytas 2014-03-15, 18.53 val. Iš byloje esančios medžiagos (R. B. pasiaiškinimo (b. l. 3), įvykio registracijos pažymos (b. l. 5) ir pareigūno J. Žukausko tarnybinio pranešimo (b. l. 4)) matyti, kad pažeidimas padarytas 2014-03-15, 18.48 val., todėl administracinio teisės pažeidimo protokole esančioje skiltyje „pažeidimo data, laikas, vieta“ nurodytas pažeidimo padarymo laikas taisytinas, nes pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.).   

R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad R. B. pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą  R. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu yra po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, tačiau praeityje jis administracine tvarka už tokio pobūdžio pažeidimą baustas nebuvo, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas   

n u t a r i a:

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str. padarymą skirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) dydžio baudą. 

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                        Nijolė Bražiūnienė