Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-12-08][nuasmenintas sprendimas byloje][B2-1451-866-2020].docx
Bylos nr.: B2-1451-866/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Doctum" 300692217 atsakovas
Uždaroji akcinė bendrovė "Tamtamas" 152696631 atsakovo atstovas
"Intrans" 302633071 Ieškovas
VSDFV Vilniaus skyrius 191683350 Kreditorius
Nortijos grupė 134559271 Kreditorius
"CREDITUM" 125020218 Kreditorius
"Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijosValstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 Kreditorius
Kategorijos:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutavusios įmonės likvidavimas

?Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. B2-1451-866/2020

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02109-2018-8

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3; 3.2.6.1

(S)

 

image001 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. lapkričio 30 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi likviduojamos dėl bankroto viešosios įstaigos (toliau VšĮ) „Doctum“ nemokumo administratoriaus UAB „Tamtamas“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, 

 

n u s t a t ė :

 

Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 9 d. nutartimi VšĮ „Doctum“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas UAB „Tamtamas“, nutartis įsiteisėjo 2019 m. vasario 21 d.

2019 m. gegužės 17 d. nutartimi patvirtintas kreditorių sąrašas, kreditoriniai reikalavimai buvo tikslinami. Aktualiajame sąraše patvirtinti dviejų antros eilės ir trijų trečios eilės finansiniai reikalavimai bendrai 9 088,68 Eur sumai.

2019 m. birželio 6 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, įsiteisėjo 2019 m. birželio 18 d.

Bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Paaiškino, kad visos įmonės bankroto procedūros yra baigtos. Kartu pateikė Aplinkos apsaugos departamento pažymą.

Prašymas tenkintinas.

2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus JANĮ, neteko galios ĮBĮ su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnyje, reglamentuojančiame pereinamąsias nuostatas dėl nemokumo procesų, nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo (JANĮ) nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus tam tikras išvardytas šio įstatymo nuostatas.

Nagrinėjamu atveju likvidavimo procedūrą pradėjus galiojant ĮBĮ, šio įstatymo nuostatos taikytinos ir sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos (žr. pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1730-781/2020).

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, pateiktus dokumentus, kreditoriams nepateikus prieštaravimų, konstatuotina, kad ĮBĮ nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

 

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

prašymą tenkinti.

Pripažinti bankrutavusios VšĮ ,,Doctum,“ (į. k. 300692217), veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Priimtą sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                        Asta Pikelienė

 

 


Paminėta tekste:
  • 2-1730-781/2020
  • 2A-924/2014