Baudž. byla Nr.1–272-298/2011
Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00070-2011-5
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10.; 2.1.4.4.; 2.1.4.5.4.; 2.1.4.5.5.; 2.1.4.11.; 2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.9.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.3.4.2.; 2.3.4.7.; 2.3.4.12.; 2.3.5.1; 2.3.5.2.; 2.3.6.4.5.
(S)
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. gruodžio 13 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,
sekretoriaujant I. Mečkovskajai,
dalyvaujant prokurorui V. Paulauskui,
gynėjui adv. V. D.,
teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
T. B. (T. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 12 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atviroje kolonijoje 3 valdyboje, administracine tvarka baustas, teistas:
- 2010-05-03 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn., 2010-12-03 pakeista 90 parų arešto (bausmę atliko);
- 2011-04-28 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 180 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams 8 mėn.;
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir
n u s t a t ė:
T. B. (T. B.) pagrobė svetimą turtą ir sugadino turtą, o būtent:
jis 2011-01-14 apie 20.30 val. (duomenys neskelbtini) turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia sulaužęs stovėjusio laukuose UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio vikšrinio ekskavatoriaus „Caterpillar 318 BL“ durų spynelę iš ekskavatoriaus skyriaus pavogė du akumuliatorius, kurių vieno vertė 500 Lt, bendros 1000 Lt. vertės, sulaužęs ekskavatoriaus kuro bako spyną, nupylė ir pavogė iš kuro bako 30 litrų dyzelinio kuro, kurio 1 litro vertė – 3,22 Lt., bendros 96,60 Lt. vertės, tuo UAB „Kastina“ padarydamas bendrą 1096,60 Lt turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.
Be to jis 2011-01-14 apie 20.30 val. būdamas (duomenys neskelbtini) vagystės metu tyčia sugadino svetimą turtą, t.y. sulaužė UAB „(duomenys neskelbtini) priklausančio vikšrinio ekskavatoriaus „Caterpillar 318 BL“ dvi durų spyneles, kurių vienos vertė – 148 Lt., bendros 296 Lt. vertės, sulaužė kuro bako spyną, kurios vertė 245 Lt. vertės, sudaužė ekskavatoriaus hidraulinės sistemos slėgio nuėmimo aliumininį daviklį 940 Lt vertės, tuo UAB „Kastida“ padarydamas bendrą 1481 Lt. turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 1 d.
Kaltinamasis T. B. (T. B.) parodė, kad kaltu pripažįsta iš dalies. Jis žinojo, kad netoli (duomenys neskelbtini) kaimų stovi laukuose ekskavatorius. Jam reikėjo pinigų, todėl jis nusprendė ką nors pavogti nuo ekskavatoriaus ir parduoti. 2011-01-14 apie 20.30 val. jis priėjo prie ekskavatoriaus. Aplink žmonių nebuvo. Kišenėje turėjo savo metalinį atsuktuvą ir raktą. Priėjęs prie ekskavatoriaus vieno šono atsuko atsuktuvu akumuliatoriaus skyriaus durelių užraktą, atidarė dureles, bet pamatė, kad viduje akumuliatorių nėra. Tai buvo ne akumuliatoriaus, o hidraulikos skyrius. Jame jis nieko nelaužė. Iš ten paėmė dar vieną raktą. Apėjęs ekskavatorių iš kitos pusės, jis tokiu pat būdu, atsukęs šono durelių užraktą, atidarė dureles ir raktu atsuko viduje buvusių dvejų akumuliatoriaus keturis varžtus, kuriais jie buvo prisukti prie akumuliatoriaus skyriaus mechanizmų, rankomis išėmė du vienodus akumuliatorius. Vagystės metu atsuktuvu atsukdamas abejų durelių užraktus galėjo juos sugadinti. Po to priėjo prie ekskavatoriaus kuro bako skyriaus ir atsuktuvu atidarė jo durelių spyną, pažiūrėjo, kas yra viduje, bet neturėdamas su savimi kuro nupylimo įrengimų, kuro nevogė. Kas pavogė dyzelinį kurą bei sulaužė hidraulinės sistemos slėgio nuėmimo daviklį, nežino. Pavogtus akumuliatorius įdėjo į su savimi turėtą maišą ir nunešė namo. Po dvejų ar trijų dienų, tiksliai datos neprisimena, pardavė juos pažįstamam G. J., kuris dirba (duomenys neskelbtini) medienos dirbtuvėse. Už kiekvieną akumuliatorių gavo po 30 Lt., viso 60 Lt. Pažįstamas jo neklausė, iš kur šie akumuliatoriai. Atsuktuvą ir raktą išmetė po vagystės. Pripažįsta, kad sugadino 3 spyneles ir pavogė 2 akumuliatorius. Nepripažįsta, kad pavogė dyzelinį kurą bei sugadino ekskavatoriaus hidraulinės sistemos slėgio nuėmimo daviklį.
Savo parodymus T. B. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. (1 t., b.l. 74-77 ).
Liudytojas A. K. parodė, kad dirba UAB „Kastida“ ekskavatorininku. 2011-01-14 jis dirbo netoli (duomenys neskelbtini) kaimo. Apie 16 val. baigė darbą. Ekskavatorių pastatė nuokalnėje, kad matytųsi. Visus ekskavatoriaus skyrius užrakino. 2011 01 15 apie 7.15 val. atvažiavo į darbą, atsisėdo į ekskavatorių, bet užsivesti nesugebėjo. Tada pradėjo tikrinti ir pastebėjo, kad akumuliatoriaus skyriaus spyna sugadinta ir pavogti du vienodi akumuliatoriai, kurie buvo pirkti kartu su ekskavatoriumi iš Olandijos. Vieno akumuliatoriaus vertė 500 Lt. Po vagystės bendrovė nupirko naujus akumuliatorius. Pavogti akumuliatoriai buvo juodos spalvos korpuso be pavadinimo, Lietuvoje jie neparduodami, tik Olandijoje. Jie išskirtiniai tuo, kad jų elektros kontaktai yra priešingoje nei parduodamų Lietuvoje pusėje. Pagal tai galima juos atpažinti. Taip pat buvo sugadinta kuro bako spyna ir iš kuro bako buvo pavogta apie 30 litrų dyzelinio kuro. Pavogto kuro kiekį nustatė pagal kuro daviklio parodymus. Iki vagystės kuras buvo pirktas 2010-12-22 UAB „Lukoil“, buvo pateiktas tai patvirtinantis dokumentas. Iki vagystės paskutinius mėnesius šiuo ekskavatoriumi naudojosi tik jis pats, todėl tiksliai žino, kada buvo piltas paskutinis kuras, kiek jo buvo, kokios būklės buvo ekskavatorius iki vagystės. Vagystės metu ekskavatoriuje buvo sulaužytos dvi durų spynelės, pirmoji – į akumuliatorių skyrių, antroji – į ekskavatoriaus hidraulinės sistemos skyrių, kiekvienos vertė – 148 Lt. Taip pat sulaužyta kuro bako spyna, kurios vertė 245 Lt. Taip pat buvo sudaužytas ir skilęs per pusę hidraulinės sistemos slėgio nuėmimo aliumininis daviklis, kurio vertė 940 Lt., reguliuojantis hidraulinio tepalo slėgį, o jį sugadinus šis procesas nevyksta, dėl to išleidžiami tepalai ir nenuimamas slėgis ekskavatoriuje.
Liudytojas E. R. (E. R.) parodė, kad jis yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius. 2011-01-15 apie 8 val. jam paskambino UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojas A. K. ir pasakė, kad nuo bendrovei priklausančio ekskavatoriaus „Catapileris 318 B“, stovinčio lauke prie Paberžės k., pavogti du akumuliatoriai. Jis atvažiavo į šią vietą ir pamatė, kad yra sulaužyta kuro bako spynelė, pavogta apie 30 l dyzelinio kuro, sulaužyta akumuliatoriaus skyriaus durelių spynelė, iš skyriaus pavogti du akumuliatoriai, sugadinta hidraulinė sistema. Ekskavatorius buvo lauke paliktas 2011-01-14 vakare. Iki tol viskas buvo tvarkoje. Civilinio ieškinio UAB (duomenys neskelbtini) nereikšk.
Liudytojas G. J. parodė, kad (duomenys neskelbtini) jis turi mechanines dirbtuves, kuriose dirba. 2011-01-17 arba 2011-01-18 apie 13.00 val. pas jį į dirbtuves atėjo kaltinamasis ir pasiūlė nupirkti du akumuliatorius už 60 Lt. Jis sutiko. Akumuliatoriai buvo nenauji, gnybtai buvo sumainyti. Jie jam buvo reikalingi metalo laužui. Jis neįtarė ir nežinojo, kad jie vogti. Tie akumuliatoriai stovėjo pas jį, po 2 dienų atvyko policijos pareigūnai, kuriems jis atidavė juos.
Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta - (duomenys neskelbtini). esantis laukas. Jame stovi ekskavatorius „Catapileris 318 B“, kuriame iš dešinio šono galinėje dalyje yra praviros durelės, kurių apdaila apgadinta. Transmisijos skyriuje pribėgę skysčio. Dešinėje pusėje viršutinėje ekskavatoriaus dalyje yra kuro bakas, kurio kamštis atsuktas ir guli šalia. Kamščio spynelė apgadinta. Ant jo dangtelio yra tepaluotų medžiaginių pirštinių fragmentai. Prie ekskavatoriaus yra įspausti apsnigti avalynės pėdsakų fragmentai, netinkami identifikavimui. (t.1 b.l. 16-22).
2011-03-01 UAB „Kastida“ pateikė pranešimą dėl nuostolių patikslinimo, kuriame nurodyta, kad iš vikšrinio ekskavatoriaus „Caterpillar 318 BL“ buvo pavogta du akumuliatoriai, vieno vertė 500 Lt., abejų – 1000 Lt, 30 litrų dyzelinio kuro, bendrai 96,60 Lt. vertės, sulaužytos dvi durų spynelės, vienos spynelės vertė – 148 Lt., bendrai 296 Lt., sulaužyta kuro bako spyna, kurios vertė – 245 Lt., sugadinta ekskavatoriaus hidraulinė sistema, kurios vertė – 940 Lt. Bendras nuostolis – 2577,60 Lt. (t.1 b.l. 29). Pateiktas įgaliojimas, kuriuo UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotas atstovauti A. K.. (t.1 b.l. 30, 32)
2011-01-21 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu iš liudytojo G. J. buvo paimti du vienodi akumuliatoriai „Caterpillar maintenance free“, modelis 3T5760 (t.1, b.l. 42).
Daiktų parodymo atpažinti metu UAB (duomenys neskelbtini) atstovas A. K. atpažino abu akumuliatorius „Caterpillar maintenange free 3TS760 (CAT)“, paimtus pas liudytoją G. J. (t.1, b.l. 49-52). Akumuliatoriai buvo apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, ir grąžinti po jų atpažinimo UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotam atstovui A. K. pagal pakvitavimą (t. 1, b.l. 60).
Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus bei teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad T. B. (T. B.) padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.
Nors kaltinamasis T. B. kaltu prisipažino tik iš dalies ir neigė pavogęs 30 l dyzelinio kuro bei sugadinęs ekskavatoriaus hidraulinę sistemą, tačiau jo parodymus teismas vertina kritiškai, nes jie prieštarauja byloje surinktiems įrodymams, o būtent įvykio vietos apžiūros protokolui, liudytojų A. K. ir E. R. parodymams.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į nusikalstamų veikų kiekį, pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kurių viena priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kita – apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str.), jų motyvus, tikslą ir padarymo aplinkybes, kaltės formą-tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, baustas administracine tvarka, teistas, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. (LR BK 54 str. 2 d., 56 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 304-305,307-308 str.
n u s p r e n d ė :
T. B. (T. B.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. ir jį nuteisti:
- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;
- pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., 9 d., subendrinti paskirtas bausmes apėmimo, o po to dalinio sudėjimo būdu su bausme paskirta 2011 04 28 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2010 02 17 iki 2010 02 19, nuo 2011 04 20 iki 2011 04 28 bei bausmę atliktą pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 04 28 nuosprendį.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2011 12 13.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo T. B. kardomosios priemonės neskirti, nes jis atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vaclavas Karšulis