2025 m. rugsėjo 25 d.
Šiauliai
Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų teisėjas Arvydas Martinavičius,
rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl įmokos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą priteisimo, atsakovė A. M..
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
Pareiškėja Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, su prašymu kreipėsi į Regionų apygardos administracinį teismą, prašydama priteisti iš atsakovės A. M. 167,36 Eur, tame tarpe 158,96 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų ir 8,40 Eur valstybės išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu.
Pateiktame prašyme pareiškėja nurodė, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba (toliau – Tarnyba) teikė atsakovei A. M. antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl tėvystės nustatymo, valstybei garantuojant ir apmokant 30 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Atsakovė, gavęs Tarnybos pranešimą, turėjo pareigą sumokėti 70 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su atstovavimu byloje, tačiau gera valia šių išlaidų nesumokėjo. Atsakovė 2024-01-16 pateikė Tarnybai prašymą suteikti antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl tėvystės nustatymo, prašyme nurodė, kad sutinka apmokėti nustatytą dalį antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Tarnyba, įvertinusi pateiktus dokumentus, nustatė, kad atsakovės metinės pajamos viršija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009-07-08 nutarimu Nr. 707 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-04-27 nutarimo Nr. 468 „Dėl asmenų turto ir pajamų lygių antrinei teisinei pagalbai gauti nustatymo“ pirmąjį pajamų lygį, tačiau neviršija antrojo pajamų lygio, bei įvertinus anksčiau suteiktą antrinę teisinę pagalbą, nustatė, kad ji turi teisę į 30 procentų apmokamą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą. Atsižvelgusi į šias aplinkybes, Tarnyba 2024-01-24 sprendimu Nr. ATP-C-2024-00436 suteikė atsakovei antrinę teisinę pagalbą, valstybei garantuojant ir apmokant 30 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Teikti antrinę teisinę pagalbą paskirtas advokatė V. P., kuri pateikė tarnybai ataskaitas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, kuriuose nurodė, kad pagal Tarnybos sprendimą teikdamas A. M. antrinę teisinę pagalbą iš viso sugaišo 13 val. 5 min. Buvo apskaičiuota, kad antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos sudaro 327,08 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmai 2024-07-17 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4972-496/2024 iš atsakovo priteisė dalį antrinės teisinės pagalbos išlaidų, viso 100 Eur, atsakovė A. M. turi sumokėti į valstybės biudžetą 70 procentų nuo 227,08 antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų, tai sudaro 158,96 Eur. Tarnyba raštu Nr. FS-2054 informavo atsakovę apie jos pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų dalį, viso 158,96 Eur, pranešimas išsiųstas elektroniniu paštu, pakartotinas pranešimas buvo siųstas pagal atsakovės nurodytą faktinės gyvenamosios vietos adresą. Tarnyba iki šios dienos nėra gavusi iš atsakovės A. M. jokio dokumento, liudijančio apmokėjimą už teiktą antrinę teisinę pagalbą. Kadangi pranešimai atsakovei buvo siunčiami registruotu paštu, Tarnyba patyrė 8,40 Eur siuntimo išlaidų, kurias taip pat prašo priteisti iš atsakovės.
Pareiškėjai Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai bei atsakovei A. M. apie teismo posėdį, jo laiką ir vietą pranešta tinkamai, atsiliepimo iš atsakovės į pareikštą prašymą gauta nebuvo.
Pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas tenkintinas.
Nagrinėjamos administracinės bylos dalykas yra pareiškėjos reikalavimo dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo už suteiktą antrinę teisinę pagalbą pagrįstumo vertinimas.
Byloje esantys dokumentai patvirtina teisiškai reikšmingas aplinkybes, kad atsakovė 2024-01-16 kreipėsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, prašydama suteikti jai antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje, valstybei garantuojant ir apmokant 30 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Pateiktame prašyme dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo atsakovė A. M. nurodė, kad sutinka apmokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas, jeigu būtų nustatytas antrasis turto ir pajamų lygis antrinei teisinei pagalbai gauti ir yra supažindinta su preliminaria antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, išnagrinėjusi atsakovės prašymą ir reikalavimą pagrindžiančius dokumentus, 2024-01-24 sprendimu Nr. ATP-C-2024-00436 suteikė A. M. antrinę teisinę pagalbą, valstybei garantuojant ir apmokant 30 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, bei teikti antrinę teisinę pagalbą paskyrė advokatę V. P.. Gavusi advokatės ataskaitas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, vadovaudamasi Advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. sausio 22 d nutarimu Nr. 69, įvertinus Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2024-07-17 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4972-496/2024 iš atsakovo priteistą dalį antrinės teisinės pagalbos išlaidų, viso 100 Eur, Tarnyba apskaičiavo, kad 70 procentų valstybės patirtų išlaidų už antrinę teisinę pagalbą A. M. sudaro 158,96 Eur. Atsakovei jos nurodytu gyvenamosios vietos adresu registruotu paštu buvo išsiųstas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pranešimas, kuriame nurodyta, kad atsakovė per 30 dienų nuo pranešimo gavimo dienos privalo sumokėti 70 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumą, kuri sudaro 158,96 Eur, atsakovė šios sumos pranešimuose nurodytu terminu nesumokėjo.
Tokiu būdu, pareiškėjos reikalavimas atsakovei sumokėti dalį (70 procentų) jai suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios nagrinėjamu atveju sudaro 158,96 Eur, yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas visiškai (ABTĮ 57 str.). Pareiškėjai iš atsakovės priteistina 158,96 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų bei 8,40 Eur valstybės išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84-87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi,
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškėjos prašymą patenkinti.
Priteisti iš atsakovės A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai į valstybės biudžetą 158,96 (vienas šimtas penkiasdešimt aštuoni Eur 96 ct) įmoką už suteiktą antrinę teisinę pagalbą bei 8,40 (aštuoni Eur 40 ct) Eur valstybės išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, viso 167,36 (vienas šimtas šešiasdešimt septyni Eur 36 ct) Eur, (įmoka pervedama į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų : AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadelė“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor bankas Nr. (duomenys neskelbtini) arba Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB Artea bankas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Urbo bankas Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas apeliacine tvarka per trisdešimt kalendorinių dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmus.
Teisėjas Arvydas Martinavičius