Baudžiamoji byla Nr. T-431-890/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13378-2025-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. birželio 30 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajai J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini).
Teismas
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) J. B. pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, 159 straipsnyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jai paskirta subendrinta bausmė – 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir J. B. paskirta 45 parų arešto bausmė. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 (devyniasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 6 dalies 7, 9 punktais, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams, taikant intensyvią priežiūrą, nustatant buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), ir buvimo laiką – nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis, bei uždraudžiant lankytis prekybos centre „Akropolis“, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Mega“, esančiame (duomenys neskelbtini), ir „Eurokos“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), nevartoti psichiką veikiančių medžiagų be gydytojo paskyrimo. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2025 m. sausio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. birželio 10 d.
Be to, J. B. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. gegužės 26 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir jai paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant ją nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje ir neišvykti iš jos, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymo įstaigomis, ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Taikytas BK 641 straipsnis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir J. B. paskirta galutinė 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant ją nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje ir neišvykti iš jos, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymo įstaigomis, ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. birželio 11 d.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. birželio 17 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas, kuriame prašoma J. B. subendrinti įsiteisėjusiais teismo procesiniais sprendimais paskirtas bausmes.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
teikimas tenkinamas.
Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, vėliausią nuosprendį priėmęs teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis). Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, pagal šio straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Nuteistosios J. B. atžvilgiu priimti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 20 d. nuosprendis ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. gegužės 26 d. baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję ir jais nuteistajai paskirtos bausmės nėra subendrintos. Kadangi 2025 m. gegužės 26 d. baudžiamajame įsakyme nurodytą nusikalstamą veiką J. B. padarė iki 2025 m. gegužės 20 d. nuosprendžio priėmimo dienos, minėtais procesiniais sprendimais nuteistajai paskirtos bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta tvarka.
Nuteistajai J. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirta griežtesnė arešto bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu, subendrinama su švelnesne Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. gegužės 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme, ir, atsižvelgiant į tai, kad už nusikaltimą skiriama arešto bausmė negali viršyti 90 parų trukmės arešto (BK 63 straipsnio 7 dalis), nuteistajai skiriama galutinė subendrinta bausmė – 90 (devyniasdešimties) parų areštas. Į subendrintos arešto bausmės laiką įskaitytinos pagal minėtus teismo sprendimus nuteistosios atliktos bausmės. Subendrintos arešto bausmės vykdymas atidėtinas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 20 d. nuosprendyje nustatytam terminui ir sąlygomis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, 364 straipsniu, teismas,
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 7 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu J. B. paskirtą bausmę subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. gegužės 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir jai paskirti galutinę subendrintą bausmę – areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.
Į subendrintos bausmės laiką įskaityti J. B. bausmes, atliktas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 20 d. nuosprendį bei Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. gegužės 26 d. baudžiamąjį įsakymą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 6 dalies 7 punktu, 9 punktu, J. B. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, taikant intensyvią priežiūrą, nustatant buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), buvimo laiką – nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis, bei uždraudžiant nuteistajai lankytis prekybos centre „Akropolis“, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Mega“, esančiame (duomenys neskelbtini) ir „Eurokos“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), ir įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų be gydytojo paskyrimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.
Teisėja Eglė Žakevičiūtė