Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-2455-738/2018
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01544-2018-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 16.9.16.; 21.9.10(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. spalio 18 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,
sekretoriaujant A. G.,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. J.,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 432 straipsnio 1 dalį,
Teismas
n u s t a t ė :
nepilnametis E. J. 2018 m. rugsėjo 20 d. 16.55 val., Kaune, Savanorių pr., važiavo transporto priemonėje neužsisegęs saugos diržo, kad transporto priemonėje jie yra įrengti. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 196 punkto reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. J. pripažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi.
E. J. kaltę, padarius administracinį nusižengimą, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl nepilnamečio padaryto KET pažeidimo (b. l. 3); išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad E. J. baustas administracine tvarka (b. l. 4-6); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis- neteistas (b. l. 7).
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. J. 2018 m. rugsėjo 20 d. 16.55 val., važiavo transporto priemonėje neužsisegęs saugos diržo, kad transporto priemonėje jie yra įrengti jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 432 straipsnio 1 dalį, todėl baustinas.
E. J. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. J. skirtina bauda, numatyta ANK 432 straipsnio 1 dalies, sankcijos ribose (ANK 25 str., 34 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Nepilnamečiui skirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
E. J. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 432 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 15 (penkiolikos) eurų baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18092010273.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Birutė Drozdienė