Civilinė byla Nr.2S-2099-467/2010

               Procesinio sprendimo kategorijos 110.2.; 122.3.; 122.4.; 122.5.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gruodžio 27 d.

Vilnius

                      Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kurią sudaro

kolegijos pirmininkė Alma Urbanavičienė (pranešėja),

kolegijos teisėjai       Virginija Volskienė,  Petras Jaržemskis,         

kolegijos posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Logotipas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. spalio 7 d. nutarties ir ieškovo UAB „Logotipas“ prašymą dėl atskirojo skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Logotipas“ ieškinį atsakovui REHN & CO i Malmo AB dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Kolegija

n u s t a t ė :

                      Ieškovas UAB „Logotipas“ 2010-09-07 kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo REHN & CO i Malmo AB  41934,25 Lt skolos, 9875,57 Lt palūkanų, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinio užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovo nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, turtines teises bei lėšas, esančias kredito įstaigose, o nesant pakankamai turto ar piniginių lėšų pas atsakovą, areštuoti turtą bei pinigines lėšas, priklausančias atsakovui, bet esančias pas trečiuosius asmenis, laikinai uždraudžiant turtą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti, įkeisti, išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis kitiems asmenims, kitaip suvaržyti arba apsunkinti savininko teises į turtą.

                      Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2010 m. spalio 7 d. nutartimi ieškovo UAB „Logotipas“ prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones netenkino.

                      Dėl šios nutarties ieškovas UAB „Logotipas“ padavė atskirąjį skundą, kuriuo prašė nutartį panaikinti ir tenkinti ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Ieškovas UAB „Logotipas“ Vilniaus apygardos teismui 2010-12-16 pateikė prašymą, kuriame nurodė, jog atsisako nuo atskirojo skundo. Nurodė, kad ieškovas ir atsakovas  civilinėje byloje Nr. 2-19942-727/2010 sudarė taikos sutartį ir taikiai išsprendė tarpusavio ginčą ir teismas nutartimi šią sutartį patvirtino, todėl savo atskirojo skundo atsisako. Ieškovui yra žinomos tokio atsisakymo pasekmės.

Ieškovo atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.

Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.). CPK 308 straipsnio 1 dalis suteikia apeliacinį (atskirąjį) skundą padavusiam asmeniui teisę atsisakyti skundo iki jo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Aplinkybių – CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų, kurios kliudytų priimti ieškovo UAB „Logotipas“ atsisakymą nuo atskirojo skundo, nenustatyta – ieškovo atskirojo skundo atsisakymas imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui neprieštarauja. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ matyti, jog Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 10 d. nutartimi civilinė byla pagal ieškovo UAB „Logotipas“ ieškinį atsakovui REHN & CO i Malmo AB dėl skolos ir delspinigių priteisimo, kurioje yra paduotas ieškovo UAB „Logotipas“ atskirasis skundas dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. spalio 7 d. nutarties, yra pasibaigusi įsiteisėjusia Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 10 d. nutartimi, patvirtinus UAB „Logotipas“ ir REHN & CO i Malmo AB sudarytą taikos sutartį. Skundo atsisakymo pasekmės pareiškėjui (ieškovui) žinomos (CPK 308 str. 3 d.). Kiti dalyvaujantys byloje asmenys skundų dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. spalio 7 d. nutarties nepadavė. Todėl atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas ir apeliacinis procesas šioje byloje nutraukiamas (CPK 308 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalimi, 338 straipsniu, teisėjų kolegija                                                                                                                             

n u t a r i a :

Priimti ieškovo UAB „Logotipas“ atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. spalio 7 d. nutarties ir apeliacinį procesą nutraukti.

Kolegijos pirmininkė                                                                                Alma Urbanavičienė

Kolegijos teisėjai                                                                                      Virginija Volskienė

                                                                                                                  Petras Jaržemskis