Baudžiamoji byla Nr.1-649 -334/2014

(Proceso Nr. 1-45-1-01108-2014-8)

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6.; 1.2.14.1.3;

2.3.4.3;2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

N U O S P R E N D I S

Lietuvos Respublikos vardu

2014 m. rugsėjo  23 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,

sekretoriaujant Vaidai Grigienei,

dalyvaujant prokurorui Broniui Šiaudiniui,

gynėjai adv. Vaivai Savickienei,

civilinio ieškovo atstovui M. Ž.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, išsituokusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teista:

1) 1994-03-09 Panevėžio r. apyl. teismo pagal LR BK 146 str. 1 d., 3 d. (1961 m. BK redakcija) 3 metų laisvės atėmimo bausme. Pritaikius 1993 m. amnestijos įstatymą nuo bausmės atleista; 2) 1997-10-16 Radviliškio r. apyl. teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., LR BK 271 str. 1 d. (2 veikos) (1961 m. BK redakcija) 1 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 3) 1997-11-19 Rokiškio r. apyl. teismo pagal LR BK 281 str. 1 d. (1961 m. BK redakcija) 2 metų laisvės atėmimo bausme; 4) 1999-02-11 Panevėžio m. apyl. teismo pagal LR BK 310 str. 1 d. (1961 m. BK redakcija) 1 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausme su 1250 litų bauda ir 300 litų vertės turto konfiskavimu. Subendrinus su 1997-11-19 nuosprendžiu skirta galutinė bausmė - 2 metų laisvės atėmimas su 1250 litų bauda ir 300 litų vertės turto konfiskavimu; 5) 2001-10-12 Panevėžio m. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (1961 m. BK redakcija) 8 mėn. laisvės atėmimo bausme su ¼ turto konfiskavimu; 6) 2003-05-26 Panevėžio m. apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., LR BK 24 str. 3 d., LR BK 178 str. 2 d. (3 veikos) 5 mėn. laisvės atėmimo bausme; 7) 2004-02-20 Panevėžio m. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 2 metams; 8) 2004-10-29 Panevėžio m. apyl. teismo pagal LR BK 25 str. 2 d., LR BK 178 str. 1 d. skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė su 25 litų turto konfiskavimu; 9) 2007-06-21 Panevėžio m. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 2 metams. 2007-09-07 Panevėžio apygardos teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 10) 2007-10-01 Panevėžio m. apyl. teismo pagal LR BK  178 str. 1 d. 1 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 11) 2010-04-01 Panevėžio m. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto bausme; 12) 2010-04-13 Panevėžio m. apyl. teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 90 parų arešto bausme; 13) 2010-06-22 Anykščių r. apyl. teismo pagal LR BK 165 str. 1 d. ir LR BK 178 str. 1 d. skirta 1 metų 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 14) 2010-10-20 Pakruojo r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. (2 veikos) skirta 1 metų 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 15) 2012-02-23 Panevėžio m. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. ir LR BK 178 str. 4 d. 1 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 16) 2013-10-25 Panevėžio m. apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., LR BK LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir 178 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., LR BK 63 str. 4 d., LR 641 str., paskirta galutinė 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 2014-02-05 Panevėžio apygardos teismas veiką perkvalifikavo iš LR BK 178 str. 1 d. į LR BK 178 str. 4 d. bei pakeitė 2013-10-25 nuosprendį paskirdamas galutinę 45 parų arešto bausmę; 17) 2013-11-20 Panevėžio m. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., vadovaujantis LR BK 641 str., paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Panevėžio apygardos teismo 2014-01-28 nutartimi 2013-11-20 nuosprendis pakeistas ir skirta 26 parų arešto bausmė. 2014-02-27 Panevėžio m. apyl. teismo nutartimi subendrinti 2013-10-25 nuosprendis ir 2014-01-28 nutartimi pakeistas 2013-11-20 nuosprendis bei skirta subendrinta galutinė 45 parų arešto bausmė. 2014-03-21 paleista kaip atlikusi skirtą arešto bausmę (teistumas neišnykęs),

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylos įrodymus,

n u s t a t ė:

Kaltinamoji J. V. 2014 m. rugpjūčio mėn. 26 d. apie 15.16 val. iš parduotuvės MAXIMA LT, UAB, esančios Panevėžyje, Klaipėdos g. 92, iš parfumerijos skyriaus pavogė keturis indelius naktinio kremo „Nivea Cellular anti-age“, bendros 212 litų vertės.

Kaltinamoji J. V. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2014-08-26, po pietų, apie 15 val., atėjo į prekybos centrą „Maxima“, esantį adresu Klaipėdos g. 92, Panevėžys, lentynoje apžiūrėjo kavą, o po to nuėjo prie kremų ir paėmė 4 indelius kremo „Nivea“, juos susidėjo į savo rankinę bei nesusimokėjusi išėjo pro kasas. Kremus pardavė turguje nepažįstamam asmeniui, už juos gavo po 15 Lt. Pinigus išleido savo reikmėms. Labai gailisi dėl nusižengimo, pripažįsta ieškinį, žalą atlygins iš gaunamos socialinės pašalpos.

Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius LR BPK 291 str. reikalavimus, įrodymų tyrimas vykdomas sutrumpintai pagal LR BPK 273 str.

              Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodoma.

Iš liudytojo M. T. apklausos protokolo matyti, kad jis parodė, kad 2014-09-04 dirbdamas UAB „Maxima LT“, parduotuvėje, adresu Klaipėdos g. 92, Panevėžys, iš apsaugos regiono vadovo M. Ž., sužinojo, jog parfumerijos skyriuje nustatytas 4 vnt. „Nivea“ veido kremo trūkumas. Peržiūrėjęs vaizdo įrašus pastebėjo, kad 2014-08-26 apie 15.16 val. parduotuvės parfumerijos skyriuje moteris į rankinę įsidėjo 4 vienetus naktinio veido kremo „Nivea Cellular anti-age“, kurio vieneto kaina yra 52,99 litai, bei praėjo pro kasas nesusimokėjusi už minėtas prekes. Dėl vagystės parduotuvė patyrė 211,96 litų žalą. ( 5-6 b.l.).

Iš vaizdo įrašo 2014-09-16 apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėti liudytojo M. T. pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota 2014-08-26 15.16 val. įvykdyta 4 vnt. naktinio veido kremo „Nivea Cellular anti-age“ vagystė iš parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Klaipėdos g. 92, Panevėžys, bei vagystę įvykdęs asmuo ( 9-10 b.l.).

Kompaktiniai diskai su įvykio vaizdo įrašu saugomi baudžiamojoje byloje (7, 8 b.l.)             

Iš MAXIMA LT, UAB pareiškimo matyti, kad pareiškė civilinį ieškinį 211,96 Lt sumai turtinei žalai atlyginti (12 b.l.).

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma kaltinamosios J. V. kaltė neginčijamai įrodyta: jos pačios parodymais, kur ji parodė, kad parduotuvėje MAXIMA Klaipėdos g. bevaikščiodamas pasiėmė keturis vienetus kremo Nivea ir įsidėjo į rankinę ir išėjo iš parduotuvės, kremą pardavė turguje. Kaltinamosios parodymus patvirtina liudytojo M. T. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad peržiūrėjęs vaizdo įrašus pastebėjo, kad 2014-08-26 apie 15.16 val. parduotuvės parfumerijos skyriuje moteris į rankinę įsidėjo 4 vienetus naktinio veido kremo „Nivea Cellular anti-age“, kurio vieneto kaina yra 52,99 litai, bei praėjo pro kasas nesusimokėjusi už minėtas prekes. Dėl vagystės parduotuvė patyrė 211,96 litų žalą. ( 5-6 b.l.),

Kad  J. V. pavogė 4 vienetus naktinio veido kremo „Nivea Cellular anti-age“, patvirtina rašytinė bylos medžiaga: iš vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad 2014-08-26 15.16 val. moteris įsideda į rankinę  4 vnt. naktinio veido kremo „Nivea Cellular anti-age“ ( 9-10 b.l.); iš MAXIMA LT, UAB pareiškimo matyti, kad  pareiškė civilinį ieškinį 211,96 Lt turtinei žalai atlyginti (12 b.l.), atstovas M. Ž. nurodė, jog žala neatlyginta, ieškinį palaiko. Šie įrodymai sutampa ir atitinka bylos faktines aplinkybes ir jais abejoti teismas neturi pagrindo.

Teisme ištirti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji J. V. iš parduotuvės MAXIMA LT, UAB, esančios Panevėžyje, Klaipėdos g. 92, iš parfumerijos skyriaus pavogė keturis indelius naktinio kremo „Nivea Cellular anti-age“, bendros 212 litų vertės ir  padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Kaltinamosios J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi  padariusi nusikalstamą veiką. Atsakomybę sunkinančių  aplinkybių nenustatyta.

Civilinis ieškovas UAB MAXIMA LT pareiškė byloje 211,96 Lt ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl pavogto kremo. Ieškinys pagrįstas byloje ištirtais įrodymais, pareiškimu, pažyma dėl prekių vertės (12,13 b.l.). Kadangi prekės nesurastos, todėl ieškinys tenkinamas pilnai, nes žala padaryta neteisėtais tyčiniais kaltinamojo veiksmais.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai J. V., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamosios asmenybę, aplinkybes. Kaltinamoji padarė nusikalstamą veiką, kuri yra priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (Lietuvos Respublikos BK 12 str. ). Veika tyčinė, baigta.  Kaltinamoji  J. V. kaltę pripažino, tačiau teista, teisiama aštuonioliktą kartą, teistumas neišnykęs (30-50 b.l.), bausta administracine tvarka dėl smulkių vagysčių  daugybę kartų ( 16-29 b.l.), iš 2014-09-16 Medicininio pažymėjimo  Nr. 264 matyti, kad J. V. Panevėžio rajono psichikos sveikatos centre apskaitoje nėra (104 b.l.), nedirbanti (84,85 b.l.), pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų J. V. atžvilgiu negauta, charakterizuojama patenkinamai (99 b.l.).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į J. V. asmenybę, į neišnykusius teistumus, į tai, kad praeityje teista už analogiškas nusikalstamas veikas, išvadų nepadarė, vykdo vėl nusikalstamas veikas, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kad atlikus bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra, kaltinamajai už šį baudžiamąjį nusižengimą skirtina griežtesnė bausmė areštas. Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes ir į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jai skirtinas bausmės dydis artimas įstatyme numatytam maksimaliam.

        Kadangi kaltinamoji J. V. visiškai prisipažino kalta, byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir įrodymų tyrimas atliktas sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, jai taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64 1  str.ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.

         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 103 str.6 p. 106 str.2 d. pripažintinos proceso išlaidomis ir iš kaltinamojo išieškotinos išlaidos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo 80,00 Lt į valstybės pajamas.

Daiktai- dvi CD laikmenos saugomos byloje voke (7,8 b.l.), paliktinos byloje Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 3 p. pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK  273 str. 297-298, 301-308 str.,

n u s p r e n d ž i a :

J. V. pripažinti kalta pagal  Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir paskirti  areštą keturiasdešimt dviems  (42) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos  BK 64¹ str. 1 d. 2 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę areštą  dvidešimt aštuonioms (28) paroms.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos. 

Kardomąją priemonę – įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti  iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti, J. V. suimti.   

Civilinio ieškovo UAB MAXIMA LT ieškinį turtinei žalai atlyginti tenkinti pilnai ir priteisti iš J. V. 211,96 Lt civilinio ieškovo UAB MAXIMA LT  naudai turtinei žalai atlyginti.              

Išieškoti iš J. V. 80 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos gynėjui apmokėti į valstybės pajamas.

Daiktus- dvi CD laikmenas saugomas byloje voke, palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skudžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                                        Danutė  Švitinienė