Administracinė byla: Nr.A2.9.-874-277/2013

Teisminio proceso Nr.4-16-3-00794-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

48.3;52.3

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. lapkričio 18 d.

Ignalina

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

n u s t a t ė :

              P. S. 2013 m. spalio 26 d., apie 15 val., Ignalinoje, pasirodė girtas viešojoje vietoje - Geležinkelio gatvėje, dėl girtumo negalėjo eiti, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

              Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, nes jam per vienerius metus daugiau nei du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose ir alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose.

P. S. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta teismo šaukimu, kurį asmeniškai gavo, bet į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad P. S. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

              Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, policijos pareigūnų I. S. ir M. Z. tarnybiniai pranešimai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie P. S. paskirtas administracines nuobaudas už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytus pažeidimus.

              P. S. atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas 2013 metais jau šešis kartus baustas už girto pasirodymą viešosiose vietose ir alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, paskirtų baudų savo noru nesumoka, nedirba, neturi pajamų ar turto, į kuriuos galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, dažnai daro tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skiriamas administracinis areštas.

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 283-284,286-287 straipsniais, teisėjas

n u t a r i a :

              P. S. dėl girto pasirodymo viešosiose vietose 2013 m. spalio 26 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – penkių parų administracinį areštą, kurio pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią, vykdant įsiteisėjusį nutarimą, bus sulaikytas.

              Į administracinio arešto laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2013 m. spalio 26 d. 15 val. iki spalio 27 d. 6 val.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                    Algirdas Baliulis