Civilinė byla Nr. e2-792-635/2020
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00203-2020-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1;
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. birželio 16 d.
Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Daiva Jazbutienė,
sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei,
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui D. V. dėl skolos priteisimo.
Teismas,
n u s t a t ė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 14 010 Eur negrąžinto kredito, 980,70 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 25,90 Eur sutarties administravimo mokesčio, 1 022,50 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 1 260,90 Eur delspinigių, 7 procentus metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 14 010 Eur nuo 2020-02-25 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad pradinis kreditorius „Bigbank“ AS filialas su atsakovu D. V. sudarė sutartį Nr. 1837024/96au, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas sutartyje nurodyto dydžio kreditas. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą, bei sumokėti kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Atsakovui netinkamai vykdant savo sutartinius įsipareigojimus, pradinis kreditorius 2019-02-26 nutraukė sutartį su atsakovu. 2018-11-08 tarp „Bigbank“ AS filialo ir „PlusPlus Capital“ AS buvo sudaryta periodinė reikalavimų perleidimo sutartis, pagal kurią visos iš sutarties kylančios reikalavimo teisės į atsakovą buvo perleistos ieškovui (faktinė reikalavimo perleidimo diena 2019-03-12). Apie įvykusį reikalavimo teisių perleidimą (cesiją) atsakovas buvo informuotas registruotu paštu siųstu pranešimu. Atsakovas ieškovui liko skolingas 14 010 Eur negrąžinto kredito, 980,70 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 25,90 Eur sutarties administravimo mokesčio, 1 022,50 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 1 260,90 Eur delspinigių.
Ieškovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laiką i vietą pranešta viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), prašymų negauta. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina šalims nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2018-10-29 pradinis kreditorius „Bigbank“ AS filialas ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1837024/96au, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 14 010 Eur dydžio kreditas, o atsakovas įsipareigojo iki 2024-11-05, mokant pastoviomis mėnesinėmis įmokomis, grąžinti 14 010 Eur kreditą, sumokėti 980,70 Eur sutarties sudarymo mokestį, 504 Eur administravimo mokestį ir mokėti 7 proc. metinę palūkanų normą (palūkanos fiksuotos). Atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, pažeidė sutartyje numatytas mokėjimo sąlygas, nevykdė kredito dalinių (mėnesinių) mokėjimų ir kitų įsipareigojimų pagal sutartį, todėl pradinis kreditorius „Bigbank“ AS filialas 2019-02-26 vienašališkai nutraukė minėtą sutartį.
2018-11-08 tarp „Bigbank“ AS filialo ir „PlusPlus Capital“ AS buvo sudaryta periodinė reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurią visos iš sutarties kylančios reikalavimo teisės į atsakovą buvo perleistos ieškovui. Apie įvykusį reikalavimo teisių perleidimą (cesiją) atsakovas buvo informuotas registruotu paštu siųstu 2019-03-21 pranešimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.101 straipsnio 1 dalis).
Pagal CK 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis kreditą, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti ir mokėti palūkanas. Pradinis kreditorius tinkamai vykdė savo pareigą – suteikė atsakovui kreditą, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu laiku ir tvarka įmokų nemokėjo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų grąžinęs vartojimo kreditą ar su juo susijusias sumas, todėl iš atsakovo ieškovui, perėmusiam iš pradinio kreditoriaus reikalavimo teisę į atsakovą, priteistina 14 010 Eur negrąžinto kredito, 980,70 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 25,90 Eur paskaičiuotą sutarties administravimo mokestį.
Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Sutarties bendrųjų sąlygų 1 skirsnyje nurodyta, kad sutartyje nustatytos palūkanos yra už naudojimąsi bendra finansuojama suma kredito gavėjo kredito davėjui kiekvieną mėnesį mokamas atlyginimas. Pagrindinėse sutarties sąlygose šalys nusistatė 7 proc. dydžio metines palūkanas, pažymint, jog jos apskaičiuojamos ir mokamos nuo negrąžintos bendros finansuojamos sumos likučio. Reikalavimo perleidimo dieną 2019-03-12 mokėjimo palūkanų įsiskolinimas sudarė 335,84 Eur, tačiau atsakovas 2019-04-24 įmokėjo 200 Eur, todėl vadovaujantis sutarties 2.3 punktu, liko nepadengta 135,84 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų iki sutarties perleidimo. Po reikalavimo perleidimo pagal sutartį mokėtinos palūkanos, atliekančios mokėjimo funkciją, papildomai išaugo 886,66 Eur (14 010 Eur x 7 proc. x 330 d. (nuo 2019-03-12 iki 2020-02-25)) suma. Atsakovo pagal sutartį mokėtina palūkanų, atliekančių mokėjimo funkciją, suma sudaro 1 022,50 Eur (135,84 Eur + 886,66 Eur). Todėl iš atsakovo priteistinos 1 022,50 Eur mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos.
Kreditavimo teisiniuose santykiuose skolininko kreditoriui mokamos palūkanos yra „atlygis“ kreditoriui už naudojimąsi pasiskolinta pinigų suma. Pagal ieškovo pateiktus dokumentus atsakovas iki šiol neteisėtai naudojasi panaudoto ir negrąžinto kredito suma. Taigi atsakovui kyla pareiga mokėti ieškovui „atlygį“ už naudojimąsi nurodytomis lėšomis. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas dėl 7 proc. metinių mokėjimo palūkanų, skaičiuojamų nuo 14 010 Eur sumos už laikotarpį nuo 2020-02-25 iki visiško kredito grąžinimo dienos, priteisimo yra pagrįstas ir dėl to tenkinamas (CK 6.872 straipsnio 2 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis.
Už prievolės įvykdymo termino praleidimą sutarties šalių rašytiniu susitarimu gali būti nustatoma kaltosios šalies pareiga sumokėti netesybas, skaičiuojamas už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t. t. (CK 6.71 straipsnio 1, 3 dalys, 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal Sutarties Bendrųjų sąlygų 6.1 punktą atsakovas, prievolių vykdymo termino praleidimo atveju, įsipareigojo mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius. Kadangi atsakovas laiku negrąžino suteikto kredito, o ieškovo reikalaujami priteisti delspinigiai neviršija Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatyto maksimalaus netesybų dydžio, ieškovo reikalavimas dėl 1260,90 Eur (14 010 Eur x 0,05 proc. x 180 d.) delspinigių priteisimo iš atsakovo tenkinamas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistina 389 Eur žyminio mokesčio ieškovui ir 5,02 Eur pašto išlaidų valsybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, naudai: 14 010 Eur negrąžinto kredito, 980,70 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 25,90 Eur sutarties administravimo mokesčio, 1 022,50 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 1 260,90 Eur delspinigių, 7 (septynių) procentų metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 14 010 Eur sumos nuo 2020-02-25 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 17 300 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2020-02-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 389 Eur žyminį mokestį.
Priteisti iš atsakovo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,02 Eur pašto išlaidų valsybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.
Teisėja Daiva Jazbutienė