Civilinė byla Nr. B2-310-513/2013 (Proceso Nr. 2-57-3-00348-2011-6)
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
116.4.; 126.8.
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. rugsėjo 10 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškimą dėl įmonės veiklos pabaigos bankroto byloje pagal ieškovės UAB „Babitas“ ieškinį atsakovei UAB „Aurotrans“ dėl bankroto bylos iškėlimo,
n u s t a t ė:
Klaipėdos apygardos teisme 2011-05-31 UAB „Aurotrans“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratore paskirta UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, 2011-09-06, 2011-10-07, 2011-11-03, 2012-01-24 ir 2012-02-23 nutartimis patvirtinti kreditiniai reikalavimai, 2011-11-03 įmonė pripažinta likviduojama dėl bankroto.
2013-08-02 gautas bankroto administratorės įgalioto asmens Reginos Stuogienės prašymas priimti sprendimą dėl UAB „Aurotrans“ veiklos pabaigos, taip pat prašo patvirtinti patikslintą nepatenkintų kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus.
Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).
Iš administratoriaus įgalioto asmens pateikto įmonės balanso matyti, kad UAB „Aurotrans“ jokio turto neturi, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai (skola kreditoriams) sudaro 476 266,92 Lt, debitorinė skola parduota, įmonėje neliko turto ir lėšų. Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos rajono agentūra nurodė, kad įmonei pretenzijų neturi (t. 2, b. l. 143), todėl yra pagrindas UAB „Aurotrans“ pripažinti likviduota dėl bankroto.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
1. Pripažinti, kad UAB „Aurotrans“, įmonės kodas įmonės kodas 300711354, registracijos adresas Klaipėdos g. 6/ Kvietinių g. 1, Gargždai, veikla pasibaigė.
2. Patvirtinti galutinius įmonei pareikštus kreditorių finansinius reikalavimus:
Eil. Nr. | Kreditoriaus pavadinimas | Nepatenkintas kreditorinis reikalavimas, Lt |
1 | AB „SEB lizingas“ | 71 145,02 |
2 | R. I. | 14 395,50 |
3 | V. P. | 504,09 |
4 | A. P. | 3 909,63 |
5 | A. B. | 1340,46 |
6 | V. D. | 293,18 |
7 | AB Turto bankas | 80 336,74 |
8 | VSDFV Klaipėdos skyrius | 14 982,97 |
9 | UAB „Tele2“ | 1 173,13 |
10 | UAB „Autokuras“ | 6 582,85 |
11 | AB „Lietuvos paštas“ | 546,10 |
12 | UAB „Linavo“ servisas | 2 519,99 |
13 | UAB „Ivro Statyba“ | 145 887,37 |
14 | UAB „Livena“ | 47 872,68 |
15 | Advokatų kontora „A. Š., R. Š. ir | |
| Partneriai“ | 698,30 |
16 | UAB „Transekspedicija“ | 4 914,13 |
17 | UAB DK „PZU Lietuva“ | 5 641,12 |
18 | „IF P&C Insurance AS“ filialas | 1 200,00 |
19 | Antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė | 162,00 |
20 | UAB „Babitas“ | 58 152,60 |
21 | S. Puziakovo autoservizas | 2 514,83 |
22 | UAB „Conso express“ | 3 566,39 |
23 | UAB „Soudal“ | 3 240,88 |
24 | UAB „Omnitel“ | 1 820,22 |
25 | ADB „BTA“ | 2 866,74 |
| Iš viso : | 476 266,92 |
3. Įpareigoti įmonės administratorę UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėja Irma Čuchraj