Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-10-23][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-2810-635-2017].docx
Bylos nr.: e2-2810-635/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Finansų administravimas 304179870 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bendrosios nuostatos.
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
dėl vartojimo kredito
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su profesine civiline atsakomybe
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Vartojimo sutartis
Vartojimo sutartis
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Prievolių teisė
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
Sutarčių teisė
Sutarčių teisė
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesinių dokumentų įteikimas
Bylos dėl paskolos

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-2810-635/2017

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02316-2017-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.8.3.; 2.6.8.10.; 3.2.6.1

(S)

 

 

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. spalio 19 d.

Šilutė

 

 

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė,

sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina šalims nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 399,23 Eur negrąžintos paskolos, 228,00 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas nurodydama, kad 2016-10-25 pradinis kreditorius UAB „4finance“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimą International Risk Management OÜ, įmonės kodas 12535769, adresas F. R. Kreutzwaldi tn 6-1, Talinas, 10124, Estijos Respublika, kuri 2016 m. spalio 25 d. reikalavimą perleido UAB „Finansų administravimas, todėl UAB „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į su R. K. sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. 9832746001 bei jos pagrindu atsiradusią 627,23 Eur dydžio skolą. 2017-02-28 raštu pradinis kreditorius informavo atsakovą dėl reikalavimo teisės perleidimo ieškovui. Paskolos sutartis buvo sudaryta 2014-02-10 tarp pradinio kreditoriaus, valdančio sistemą Vivus.lt ir atsakovo pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas. Pradinis kreditorius paskolino atsakovui 144,81 Eur. Paskolos sutarties terminas – 2 mėnesiai. Vėliau, remiantis sutartimi ir esant atsakovo prašymui, jam buvo suteikti papildomi kreditai, iš viso Pradinis kreditorius atsakovui paskolino 470,92 €, atsakovas paskolą turėjo grąžinti iki 2016-04-10. Atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl pradinis kreditorius 2015-06-30 vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu.

Ieškovė taip pat prašo iš atsakovo priteisti 228,00 Eur palūkanų  ir nurodo, jog paskaičiuotos palūkanos, kurias atsakovas turi sumokėti, susideda iš dviejų sumų:

1. Fiksuota palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino (mokestis už naudojimąsi kreditoriaus pinigais) – 98,28 Eur, skaičiuota laikotarpiu nuo 2014-04-10 iki 2015-04-10 (paskolos sutartyje nustatyta metinė palūkanų norma – 78,29 %);

2. Palūkanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimąsi pinigais po

sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus Kredito ir palūkanų mokėjimo terminą – 129,72 Eur, skaičiuotos laikotarpiu nuo 2015-04-10 iki 2015-08-09 (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 113,50 %). Taigi, reikalaujama palūkanų suma yra viso 228,00 Eur.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pradinis kreditorius UAB „4finance“, valdantis sistemą Vivus.lt ir atsakovas R. K. 2014-02-10 sudarė paskolos sutartį, pagal bendrąsias paskolos sutarties sąlygas. Pradinis kreditorius iš viso per kelis kartus paskolino atsakovui 470,92 Eur. Paskolos sutarties terminas – 24 mėnesiai, atsakovas visą paskolą turėjo grąžinti iki 2016-04-10. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė visiškai ir pervedė atsakovui visus pinigus pagal sutartį. Atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl pradinis kreditorius 2015-06-30 vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. Duomenų byloje apie tai, kad atsakovas būtų įvykdęs įsipareigojimus, byloje nepateikta.

2016-10-25 pradinis kreditorius UAB „4finance“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimą International Risk Management OÜ, kuri 2016 m spalio 25 d. reikalavimą perleido UAB „Finansų administravimas“, todėl UAB „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į su R. K. sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. 9832746001 bei jos pagrindu atsiradusią 399,23 Eur sumos dydžio skolą. 2017-02-28 raštu pradinis kreditorius informavo atsakovą dėl reikalavimo teisės perleidimo ieškovui.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš atsakovo priteistina 399,23 € negrąžintos paskolos, 228,00 € palūkanų, ieškovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.256 str. 2 d., 6.874 str.).

Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 2 d.).

Valstybei iš atsakovo nepriteisiamos teismo bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., 441 str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, naudai 399,23 Eur negrąžintos paskolos, 228,00 Eur palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 627,23 Eur sumą nuo 2017-09-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                    Daiva Jazbutienė


Paminėta tekste:
  • CPK 130 str. Procesinių dokumentų įteikimas viešo paskelbimo būdu
  • CPK 246 str. Šalių ir jų atstovų neatvykimo į teismo posėdį pasekmės
  • CK
  • CK6 6.59 str. Draudimas vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę
  • CK6 6.873 str. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolos sumą
  • CK6 6.63 str. Atvejai, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
  • CPK 259 str. Sprendimo priėmimas