Bylos Nr. A20.-107-831/2017

           Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00388-2016-3

(S)

  Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.12.;

   21.14.13.

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 21 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus teikimą dėl administracinio arešto pakeitimo į viešuosius darbus,

Teismas

n u s t a t ė:

1. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 7 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-451-1021/2016 K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.  ir jam paskirta administracinė nuobauda 20 parų administracinio arešto.
2. 2017 m. vasario 20 d. teisime gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, jog nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui toliau - ANK) ir vadovaujantis šio kodekso 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, bei 6 straipsnio 2 dalimi, asmeniui, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas ir nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo buvo įsiteisėjęs iki 2017 m. sausio 1 d., tačiau jo vykdymas nebuvo pradėtas, todėl prašo administracinį areštą pakeisti į viešuosius darbus.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

3. 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK ir neteko galios ATPK. ANK nenumato arešto nuobaudos.
4. ANK įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 6 straipsnio 2 dalis numato, kad asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos ANK įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Įstatymo 4 dalis įtvirtinta, jog nurodytu atveju sprendimą priima teismas ar kita nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose priėmusi institucija, gavusi nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje vykdančios institucijos teikimą.
5. Atsižvelgiant į išdėstytas faktines aplinkybes ir nurodytą teisinį reglamentavimą, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 7 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-451-1021/2016 K. B. paskirta administracinė nuobauda – 20 parų arešto keistina į 60 valandas viešųjų darbų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 26 straipsniu,  Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r ė:

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus teikimą tenkinti.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 7 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-451-1021/2016 K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 20 (dvidešimties) parų areštą pakeisti į 60 (šešiasdešimt) valandų viešųjų darbų, juos atliekant per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos išsiuntimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                        Vitalijus Krivičius