Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-9932-660/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03697-2015-5

                            Procesinio sprendimo kategorija 2.14.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gruodžio 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjusi A. D. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

2015-05-21 Kauno apylinkės teismo nutarimu A. D. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., padarymą buvo nubaustas 289,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

2015-12-01 teisme gautas A. D. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Prašyme nurodė, kad paskirtą baudą sumokėjo, nuo administracinės nuobaudos paskyrimo yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo administracinės nuobaudos termino - 2015-11-21, nuobaudos vykdymo laikotarpiu nepadarė kitų teisės pažeidimų, atestuotas pagal  4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Nurodo, kad dėl savo neatsakingo elgesio labai išgyveno, gailisi, patyrė daug nepatogumų  bei  mano, kad nuobaudos tikslai jo atžvilgiu pasiekė tikslą – turėjo stiprų auklėjamąjį poveikį. Nurodo, kad teisė vairuoti jam būtina darbo funkcijom atlikti.

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 str. numato, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad yra praėję daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, kuris suėjo 2015-11-21, po paskirtos nuobaudos paskyrimo A. D. naujų pažeidimų nepadarė (b. l. 40-41), paskirtą baudą sumokėjo – 2015-06-09 (b. l. 42), išklausė 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b. l. 44), baigė papildomą vairuotojų mokymą (b. l. 46), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b. l. 47). A. D. nurodė, kad teisė vairuoti jam reikalinga darbo funkcijoms atlikti.

Teismas daro išvadą, kad yra įvykdytos visos įstatyme nurodytos sąlygos, A. D. pažeidimą padarė būdamas lengvo girtumo laipsnio – buvo nustatytas 0,52 promilių girtumas, kuri nežymiai viršija leistiną normą. Iki šio pažeidimo pareiškėjas administracine tvarka už šiurkščius KET pažeidimus nebaustas, po nubaudimo naujų pažeidimų nepadarė, po paskirtos nuobaudos padarė tinkamas išvadas, administracinės nuobaudos tikslai jau pasiekti, todėl A. D. teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sutrumpintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,  teismas

n u t a r ė :

Prašymą tenkinti.

Sutrumpinti A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015-05-21 Kauno apylinkės teismo nutarimu skirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šios nutarties įsiteisėjimo dieną.

Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Larisa Tamulionienė