Teikimas Nr. T-382-714/2020

                                                                      Proceso Nr. 1-01-1-38456-2018-0

                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.10.3.

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. liepos 12 d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteisto asmens G. Š. prašymą dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo.

 Teismas

n u s t a t ė:

teisme 2022 m. birželio 22 d. gautas nuteistojo G. Š. prašymas dėl švelnesnės bausmės skyrimo. G. Š. prašo sušvelninti jam paskirtą arešto bausmę arba pakeisti ją į piniginę baudą.

Prašymas išnagrinėtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 361 - 362 straipsniuose nustatyta tvarka, nerengiant posėdžio. Prokurorui ir G. Š. apie prašymo nagrinėjimą pranešta, daugiau prašymų, argumentų ir samprotavimų negauta.

Prašymas dėl paskirtos bausmės pakeitimo netenkintinas.

            Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1384-523/2018 G. Š. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 274 straipsnyje, galutinė bausmė jam paskirta 1 (vieneri) metais 1 (vienas) mėnuo laisvės apribojimo. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 26 d. nutartimi byloje Nr. T-473-523/2019 nuteistajam G. Š. paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 (devyniasdešimt) parų arešto. G. Š. atlieka bausmę, prašo sušvelninti bausmę, nes geranoriškai grįžo iš Anglijos, turi mažametį vaiką, yra vienintelis pajamų šaltinis, prašo sumažinti bausmę arba pakeisti į baudą.

G. Š. nepateikė jokių rašytinių įrodymų, patvirtinančių jo prašyme nurodytas aplinkybes. Teismo nuosprendis ir nutartis yra įsiteisėję ir vykdomas. Baudžiamąsias bylas  dėl neįsiteisėjusių nuosprendžių apeliacine tvarka nagrinėja apygardų teismai (BPK 311 straipsnio 1 dalis). G. Š. apeliacinės instancijos teismui nuosprendžio ir nutarties neskundė. Nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos yra praėję daugiau kaip trys metai. Pirmos instancijos teisme toks nuosprendis negali būti peržiūrimas. Apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos, asmenims, praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas, pareiškimas dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo negali būti paduodamas praėjus daugiau negu vieneriems metams po nutarties ar nuosprendžio įsiteisėjimo, kasaciniai skundai paduodami Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (BPK 370 straipsnis, 371 straipsnis). Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50 – 59 straipsniuose nėra numatyta galimybė keisti arešto bausmę į baudą.

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso  361 straipsniu, 362 straipsniu, 440 straipsnio 2 dalimi,  teismas

n u t a r i a :

nuteistojo G. Š. prašymo netenkinti.

Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, G. Š..

 Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

             Teisėja                                                                                          Jūratė Lukšienė