Civilinė byla Nr. 2-17771-886/2011
Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13136-2011-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 63.2; 116.5.1 (N)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. spalio 26 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės banko „Swedbank“ ieškinį atsakovei D. Ž. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas AB bankas „Swedbank“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės D. Ž. 9336,91 Lt skolą, 19 procentų sutartines palūkanas už negrąžintą 7975 Lt kredito sumą nuo 2011 m. rugsėjo 6 d. iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, įstatymines 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad pagal tarp šalių 2010 m. rugsėjo 20 d. pasirašytą vartojimo kredito sutartį Nr. 10-071667-GV bankas atsakovei suteikė 7975 Lt kreditą. Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, nevykdė kitų sutartinių įsipareigojimų. Bankas raštu įspėjo atsakovę apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimai nepašalinti. Atsakovė privalo grąžinti bankui gautą pinigų sumą ir sumokėti palūkanas.
Atsakovės 9336,91 Lt skolą bankui sudaro: 7975 Lt negrąžinto kredito, 1171,48 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 141,88 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 48,55 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas. Ieškovas savo reikalavimą grindžia vartojimo kredito sutartimi, skolos paskaičiavimo dokumentais ir kitais dokumentais.
Atsakovei procesiniai teismo dokumentai įteikti asmeniškai (b.l. 16) (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį.
Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: 2010 m. rugsėjo 20 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 10-071667-GV ir priedo Nr. 1 (b.l. 7,8,9), AB banko „Swedbank“ pranešimo (b.l. 10), skolos skaičiavimo dokumento (b.l. 11) vertinimą, ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovui įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.). Atsakovė privalo mokėti ieškovui kredito sutartimi šalių sulygtas palūkanas. Atsakovė, praleidusi terminą įvykdyti prievolę, taip pat privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnis, CK 6.37 straipsnio 2 dalis).
Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieškinį patenkinti visiškai ir iš atsakovės ieškovui priteisti: 9336,91 Lt skolą bankui, kurią sudaro: 7975 Lt negrąžinto kredito, 1171,48 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 141,88 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 48,55 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas; mokėjimo funkciją atliekančias sutartines 19 procentų dydžio palūkanas už negrąžintą 7975 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011 m. rugsėjo 6 d. iki visiško kredito bankui grąžinimo; procesines 5 procentų dydžio palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos (9336,91 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2011 m. rugsėjo 14 d. - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.918 straipsnis).
Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 280 Lt žyminio mokesčio ieškovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis) ir 5,58 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 92 straipsnis, 88 str. 1 d. 3 p.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės D. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui akcinei bendrovei bankui „Swedbank“ (juridinio asmens kodas 112029651) 9336,91 Lt (devynis tūkstančius tris šimtus trisdešimt šešis litus ir 91 ct) skolos, 19 (devyniolikos) procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 7975 Lt (septynių tūkstančių devynių šimtų septyniasdešimt penkių litų) kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011 m. rugsėjo 6 d. iki visiško kredito bankui grąžinimo, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos 9336,91 Lt (devynių tūkstančių trijų šimtų trisdešimt šešių litų ir 91 ct) skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2011 m. rugsėjo 14 d. - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 280 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt litų) žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovės D. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,58 Lt (penkis litus ir 58 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Laima Kriaučiūnaitė