(S)

                    MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                               S P R E N D I M A S  u ž  a k i ų

                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

   2015 m. birželio 9 d.

                                                           Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui A. T. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

  n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo A. T. 907,42 € skolos mokesčių už patiektą šilumos energiją, 22,15 € delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir 28 € žyminio mokesčio.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – darbo vietoje (17 b. l.), tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2005 m. birželio 15 d. atsakovas su ieškove sudarė Buto šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 1-1263, ieškovė per prijungtą šilumos energijos tiekimo tinklą centralizuotai tiekė į atsakovui iki 2015 m. gegužės 14 d. nuosavybės teise priklausiusį butą, esantį (duomenys neskelbtini), šilumos energiją, t. y. tarp šalių egzistavo sutartiniai šilumos energijos tiekimo–vartojimo santykiai, tačiau atsakovas, įsipareigojęs gautą sąskaitą už sunaudotą šilumą apmokėti iki poataskaitinio mėnesio paskutinės dienos, o nustatytu terminu sąskaitos neapmokėjus, – mokėti delspinigius, per laikotarpį nuo 2012 m. lapkričio 1 d. iki 2015 m. kovo 31 d. už patiektą šilumos energiją nesumokėjo ir įsiskolino ieškovei 907,42 € mokesčių bei 22,15 € delspinigių, skaičiuojant po 0,02 procento už 151 kalendorinę dieną už laikotarpį nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2015 m. kovo 31  d. (5–8 b. l.).

Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, priteistina iš atsakovo ieškovei 907,42 € skolos už patiektą šilumos energiją bei 22,15 € delspinigių (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-05-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 28 € dydžio žyminis mokestis (CPK  93 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 246, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių šilumos tinklai“:

907,42 € (devynis šimtus septynis eurus 42 ct) skolos,

22,15 € (dvidešimt du eurus 15 ct) delspinigių,

5 %  dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2015 m. gegužės 4 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo,

28 € (dvidešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apelia-cinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                          Violeta Erlickienė