Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8858-738/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07608-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.7.4.;2.7.4.2.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

L. S. 2015-10-11, apie 16.35 val., Pagynės k., Kauno r., vairavo mopedą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, neapsidraudęs civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ir mopedui neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais veiksmais jis pažeidė KET 14, 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (b.l.1), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą L. S. kaltas dėl padarytų pažeidimų pripažino ir nurodė, kad labai gailisi padaręs pažeidimus.

Pažeidimų faktą ir L. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti pažeidimų padarymo aplinkybės (b.l.1-2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.3,4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.5).

Teismas konstatuoja, kad surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. S. padarė LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus, yra kaltas ir baustinas.

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka už kitokio pobūdžio pažeidimą ir už vieną kelių eismo taisyklių pažeidimą, nuobauda galioja), atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino kaltas, gailisi), atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė ir konstatuoja, kad L. S. skirtina nuobauda LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijų ribose.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 33 str. 2 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

n u t a r i a :

L. S. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir skirti administracines nuobaudas:

- už pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą,

- už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d. 28 eurų (dvidešimt aštuonių eurų) baudą,

- už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d. skirti 23 eurų (dvidešimt trijų eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. ir paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose, ir L. S. paskirti galutinę nuobaudą 340 eurų (trijų šimtų keturiasdešimties eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Birutė Drozdienė