(S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gegužės 8 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M. viešame teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjo M. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštojo išsilavinimo, vedusio, pensininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

M. M. 2012-04-12 apie 19 val. 50 min., būdamas girtas šlaistėsi viešojoje vietoje Varėnos m., Vasario 16-osios gatvėje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai prieš tai du kartus per vienerius metus jam buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Šiais veiksmais M. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Varėnos rajono policijos komisariato patrulio L. I. 2012-04-12 tarnybiniame pranešime (b.l. 4).

M. M. 2012-04-12 20 val. 01 min. buvo nustatytas 2,832 promilių girtumas. Tai patvirtina Alkoholio kiekio matuoklio kvitas, kurio Nr. 001956 (b.l. 5).

M. M. administracinio teisės pažeidimo protokole dėl pažeidimo paaiškino, kad išgėrė kelis butelius alaus. M. M. teismo posėdžio metu pripažino pažeidimą, buvo svečiuose, po to ėjo į namus. Nurodė, kad pragyvena iš pensijos.

M. M. du kartus per vienerius metus (2011-12-14, 2011-10-10) buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose (pažyma, b.l. 8-13).

M. M. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. teisingai, nes jis būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai prieš tai du kartus per vienerius metus jam buvo paskirta administracinė nuobauda už tokio pobūdžio pažeidimą.

M. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina, kad jis nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę M. M. skirtinas sankcijoje numatytos baudos minimumas (LR ATPK 302 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 302 str., 3022 str., 3024 str. 1, 2 d. teismas

n u t a r ė :

M. M. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų) baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas (parašas)

Kopija tikra: Teisėjas                                                                                                  Dalis Žilionis