Administracinio nusižengimo byla Nr. A2-442-305/2017
Teisminio proceso Nr.4-53-3-00282-2017-7
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2;21.9.9;21.9.10;21.11.3
(S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. gruodžio 05 d.
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus,
nedalyvaujant tyrimą atlikusios institucijos atstovui ir nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamai (administracinėn atsakomybėn traukiamai) I. M. (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ), viešame teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. M., a.k. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį,
n u s t a t ė :
- I. M., būdama nepilnamečio sūnaus D. M., gim. (duomenys neskelbtini), motina, pažeidė vaiko teises, nevykdė savo motinos pareigų arba vykdė priešingai vaiko interesams, nes tinkamai juo nesirūpina, jo neprižiūri, o būtent: 2017-11-28 buvo rasta namuose neblaivi (nustatytas 2,36 promilių girtumas). Dėl savo girtumo ji negalėjo dorai auklėti ir užtikrinti vaikui tinkamos priežiūros, savo netinkamu elgesiu darė žalą vaiko vystymuisi, buvo kilusi grėsmė nepilnamečio vaiko fiziniam, dvasiniam ir socialiniam saugumui. Nepilnametis vaikas buvo perduotas blaiviai giminaitei R. P.. Tokiais savo veiksmais I. M. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.
- I. M. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Iš jos gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Pagal tai ir ANK 629 straipsnio 1 dalį byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Savo rašytiniame paaiškinime ji kaltę pripažino, gailisi ( b.l. 6).
Teismas
k o n s t a t u o j a:
- I. M. kaltė be jos pačios prisipažinimo padarius teismo nustatytą administracinį nusižengimą pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė; nutarimu pripažinti nukentėjusiu, informacija apie jos šeimą ir teikiama pagalbą, įsakymu, vaikų gimimo liudijimu. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra I. M. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog I. M. aukščiau nurodytu laiku ir aplinkybėmis tinkamai nevykdė savo motinos pareigų arba vykdė priešingai vaiko interesams.
- I. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių irgi nenustatyta. Įvertinus tai ir vadovaujantis ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcija I. M. nutarimu skirtina už nusižengimą nuobauda – įspėjimas.
Teismas, vadovaudamasis ANK 73, 635, 636, 646, straipsniais,
n u t a r i a:
I. M. pripažinti kalta, padarius nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, už nevykdymą savo tėvų pareigų arba vykdymą priešingai vaiko interesams ir už tai jai paskirti nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Laimutis Vaitkus