Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-436-299/2016

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00372-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7.; 2.14.3.

(S)

šilutės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2016 m. balandžio 21 d.

Šilutė

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. Š., išnagrinėjusi

E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nepateikta, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

              E. Š. 2016-04-05, 00.03 val., Šilutės r. sav., Gaidelių k., vairavo automobilį „VOLKSWAGEN PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,58±1,7% promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Iš E. Š. paaiškinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad jis su pripažino padaręs teisės pažeidimą.

              E. Š. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais: jo paties rašytiniu prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 1d. inter alia yra numatyta, jog konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė. Iš byloje esančių duomenų yra matyti, kad automobilis, kurį vairavo E. Š. priklauso kitam asmeniui, J. P., todėl automobilis šiuo atveju nekonfiskuotinas.

Atsižvelgiant į tai, kad E. Š. kaltę pripažino, nėra baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, todėl jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijoje numatyta minimali bauda be automobilio konfiskavimo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str. 1 d., 30 str., 129 str., 269 str. 7 p., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r i a:

E. Š. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir skirti 1158 Eur baudą.

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 16056662543“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                Irena Vilkienė