Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-150-668/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00007-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. sausio 16  d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. Ž. 2017-12-23 04.30 val. Kaune, Kaunakiemio g. 5, prie picerijos „Sava Pica“, būdamas neblaivus (nustatytas 0,74 promilių girtumas), išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, aktyviais veiksmais muistėsi, vengdamas sulaikymo, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus  ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 1, 2), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

E. Ž. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2 ); administracinių nusižengimų registro duomenys, iš kurių nustatyta, kad E. Ž. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 3-4); asmens duomenys (b. l. 5-7);  pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad E. Ž. 2017-12-23, 05.28 val. buvo nustatytas 0,74 promilių girtumas (b. l. 8); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 11); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, iš kurio nustatyta, kad 2017-12-23,  04.30 val. Kaune, Kaunakiemio g. ties namu Nr. 5, pareigūnus susistabdė picerijos „Sava Pica“ darbuotojai, kurie paprašė pagalbos, nes picerijoje asmenys konfliktuoja, visiems grasina, kelia triukšmą, prie picerijos buvo pastebėti du asmenys, pareikalavus prisistatyti, vienas jų, būdamas agresyviai nusiteikęs, pradėjo rėkauti, vartoti necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, į tai nekreipė dėmesio, toliau kėlė triukšmą, plūdo pareigūnus, sulaikius asmenį, šis pradėjo stumdytis, muistytis, dėl to buvo panaudota spec. priemonė – antrankiai, pasodinus asmenį į tarnybinį automobilį, pradėjo spardyti automobilio galines duris, pareikalavus nusiraminti, bandė įspirti, dėl ko buvo panaudota spec. priemonė – ašarinės dujos, asmuo, įtempdamas rankas, stengėsi susižaloti, grasino atsilyginti už tai, kad buvo sulaikytas, picerijos darbuotojas A. S. paaiškino, kad sulaikytas asmuo tas pats, kuris picerijoje konfliktavo su kitais picerijos klientais, prie jų kabinėjosi, juos stumdė, rėkavo, vartojo necenzūrinius žodžius, apie 4.40 val. sulaikytas asmuo buvo pristatytas į Kauno apskr. VPK VTV OVS BP, kur paaiškėjo, kad tai – E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11); A. S. pareiškimas (b. l. 12); kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. Ž. 2017-12-23 nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažemindamas jų garbę ir orumą, tokiais veiksmais padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl baustinas.

E. Ž. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad tuose pačiuose ANK straipsniuose nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje numatytas terminas (2017-01-05 nutarimu baustas pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, nuobauda iki šiol neįvykdyta), bei tai, kad administracinius nusižengimus padarė, būdamas neblaivus, ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. Ž. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose – baudos, nustatant jų dydį aukštesnį nei vidurkis. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje  ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje - 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) eurų baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį, ir galutinę nuobaudą paskirti 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) eurų baudą..

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17076207921.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                                                     Raimundas Mikšta