Baudžiamoji byla Nr. 1-2083-456/2011

(Proceso Nr. 1-25-1-00226-2011-3)

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.4.5.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. rugsėjo 22 d.

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Dorelaičiui, advokatei Rimai Budrytei, nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei A. G., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. Kaune, lietuvis, LR pilietis, 6 klasių išsilavinimo, nevedęs, nesimokantis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini),teistas:

- 2010-06-23 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams. 2010-12-09 teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu 45 paroms. Bausmę atlikęs.

- 2011-01-24 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 150 str. 4 d. laisvės atėmimu 2 metams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose,

- 2011-06-30 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 3 d., 63 str., 1 d., 5 d.,  2 p., 9 d. – 2 m laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Atliekantis bausmę.

- kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

n u s t a t ė:

2010 m. gruodžio 22 d. apie 16 val. kaltinamasis, turėdamas tikslą pasipelnyti bei panaudodamas apgaulę, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudodamasis internetine „Skype“ programa bei vartotojo kodu „Riciukas49“, susirašinėdamas trumposiomis SMS žinutėmis su nepilnamečiu nukentėjusiuoju R. G., pažadėjo parduoti jam internetinio žaidimo CD key kodą bei nurodė atsiųsti 40 SMS žinučių su tekstu „HD“ trumpuoju Nr.1336. R. G. išsiuntus 57 SMS žinutes R. K. nurodytu trumpuoju numeriu, žaidimo CD kodo neatsiuntė ir tokiu būdu apgaule įgijo svetimą 441 Lt vertės nukentėjusiosios A. G. turtą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

Kaltinamasis R. K. kaltu prisipažino pilnai. Civilinį ieškinį pripažino. Parodymus duoti teisiamajame posėdyje atsisakė, tačiau patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kuriuose buvo parodęs, kad namuose turi kompiuterį, mama yra sudariusi interneto tiekimo paslaugos sutartį su „TEO LT, UAB“. Jis naudojosi „Skype“ programa vartotojo kodu „Riciukas 49“. 2010-12-22 apie 16 val., naudodamasis internetu, „Skype“ programa, perskaitė trumpąją SMS žinutę, kad reikalingas „CD key“, tai yra kompiuterinio žaidimo kodas. Jam kilo mintis apgaule internetu įgyti du „CD key“ kodus, nurodžius tam asmeniui atsiųsti 8 SMS žinutes į jo telefoną trumpuoju numeriu, tokiu būdu gauti iš internetinio žaidimo administratoriaus du „CD key“ kodus ir pasilikti sau. Parašė žinutę „Skype“ programoje, kad, norėdamas gauti žaidimo „CD key“ kodą, jis turi išsiųsti 8 SMS žinutes tekstu „HD“ Nr. 1336 ir nurodė, kad viena žinutė jam kainuos 10 Lt. Tas asmuo sutiko ir jis iš to asmens, susirašinėdamas gavo apie 40 SMS žinučių, kurių vertė apie 400 Lt. Jis, susirašinėdamas su minėtu asmeniu, sakė, kad vis dar negauna „CD key“ kodų ir ragino jį siųsti daugiau žinučių. Už tas SMS žinutes jam internetinio žaidimo administratorius suteikė du „CD key“ kodus. Gavęs kodus, jis užblokavo savo „Skype“ programą, kad nukentėjęs asmuo nebegalėtų su juo susisiekti. (b.l.41-42).

Kaltinamojo kaltė pilnai įrodyta byloje surinktais šiais įrodymais.

Nukentėjusiosios A. G. parodymais, kad jos sūnus iš vyro telefono rašydamas SMS žinutes, norėjo įsigyti kažkokio žaidimo kodą. Išsiuntęs 57 žinutes, kurių kaina 441 Lt jokių kodų negavo. Buvo apgautas. Jų šeimai buvo padaryta 441 Lt žala, kuri neatlyginta, todėl šiai sumai reiškia civilinį ieškinį.

Liudytojo R. G. parodymais, kurie visiškai atitinka liudytojos A. G. parodymus.

Interneto žinučių ataskaita, iš kurios matyti pokalbiai tarp „RemigijuS“ ir „Riciukas49“, kuriose kaltinamasis nurodo trumpąjį numerį 1336, kuriuo siųsti žinutes (b.l.11-16).

Ataskaita apie UAB „Bitė Lietuva“ paslaugas, iš kurios matyti, kad iš R. G. telefono 2010-12-22 išsiusta 57 SMS žinutes trumpaisiais numeriais (b.l.8-10).

Ištirtų įrodymų pagrindu nustatyta, kad kaltinamasis R. K. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., kadangi apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą turtą.

A. G. pareikštas 441 Lt civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti pagrįstas ir įrodytas kaltinamojo kaltės įrodymais, todėl tenkintinas pilnai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl kaltinamajam skirtina tik laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2011-06-30 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, taikant bausmių apėmimo principą, nes Kauno miesto apylinkės teismo 2011-06-30 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su Kauno apygardos teismo 2011-01-24 nuosprendžiu, kuriame padarytos veikos labai skiriasi pagal savo pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-298 str., 301–305 str., 307 str., 432 str.,

n u s p r e n d ž i a:

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir paskirti terminuotą laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 9 d. paskirtą bausmę subendrinus apėmimo būdu su 2011-06-30 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą dvejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Iki nuosprendis įsiteisės R. K. kardomosios priemonės neskirti.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti bausmės laiką atliktą pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2011-06-30 nuosprendį.

Iš nuteistojo R. K. priteisti 441,00 Lt nukentėjusiajai A. G., a.k(duomenys neskelbtini) turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            Rimantas Bučma