Civilinė byla Nr. 2-2290-653/2016

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00905-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.1.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. vasario 12 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Šiškina,

sekretoriaujant Aleksui Navickui,

dalyvaujant ieškovo atstovei  adv. J. A.,

atsakovo atstovui  adv. D. B.,

civilinėje byloje pagal ieškovo M. P. P. ieškinį atsakovui BAB bankas SNORAS dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“,  išnagrinėjusi  trečiojo asmens prašymą dėl civilinės bylos nagrinėjimo atnaujinimo ir nutraukimo arba palikimo nenagrinėtu,

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti negaliojančia jo su atsakovu 2011-01-17 sudarytą indėlio sertifikato įsigijimo sutartį; taikyti restituciją ir grąžinti ieškovui sumokėtą 10 000 Lt sumą į jo terminuoto indėlio sąskaitą atsakovo banke; pripažinti ieškovo teisę į  indėlių draudimo išmoką; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.  

Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 30 d. nutartimi  byla buvo sustabdyta iki Lietuvos Aukščiausiame Teisme bus išnagrinėta civilinė byla Nr. 3K-7-559/2013.

Trečiasis asmuo pateikė prašymą,  dėl civilinės bylos nagrinėjimo atnaujinimo ir nutraukimo arba palikimo nenagrinėtu, kuriuo prašo atnaujinti bylos nagrinėjimą ir civilinę bylą nutraukti arba palikti nenagrinėtą tuo atveju, jeigu ieškovas neatsisakys ieškinio. Ieškovas ieškiniu reikalavo pripažinti negaliojančia jo su atsakovu 2011-01-17 sudarytą indėlio sertifikato įsigijimo sutartį; taikyti restituciją ir grąžinti ieškovui sumokėtą 10 000 Lt sumą į jo terminuoto indėlio sąskaitą atsakovo banke; pripažinti ieškovo teisę į  indėlių draudimo išmoką. Šiuo metu indėlių draudimo išmoka už indėlių sertifikatą ieškovui yra išmokėta, byloje nebeliko ginčo dalyjo, todėl byla nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka (CPK 293 str. 1 p.) arba ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p., 296 str. 2 d.).

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė prašė nutraukti bylą, nes ieškovas prarado suinteresuotumą, trečiajam asmeniui  jam išmokėjus indėlių draudimo išmoką už indėlių sertifikatą. Prašo priteisti ieškovui jo patirtas bylinėjimosi išlaidas – 376,50 EUR.

Teismo posėdžio metu atsakovo atstovas trečiojo asmens prašymą palaikė; pažymėjo, jog bylinėjimosi išlaidos turėtų būti priteistos iš trečiojo asmens.

Prašymas tenkintinas. Byla nutrauktina.

CPK 293 straipsnio 1 punktas numato, kad teismas nutraukia bylą, jei byla nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai byla teisminga administraciniam teismui. Šiuo atveju ieškovas nurodė, jog, nors ir neatsisako ieškinio, tačiau prarado materialųjį teisinį suinteresuotumą, trečiajam asmeniui  jam išmokėjus  indėlių draudimo išmoką už indėlių sertifikatą, todėl civilinė byla nutrauktina CPK 5 str., 293 str. 1 p. pagrindu, nebelikus ginčo tarp šalių.

Ieškovas prašo priteisti  jo patirtas bylinėjimosi išlaidas – 376,50 EUR. Šiuo atveju atsižvelgtina į tai, jog ieškovas ieškiniu reikalavo pripažinti negaliojančia jo su atsakovu 2011-01-17 sudarytą indėlio sertifikato įsigijimo sutartį; taikyti restituciją ir grąžinti ieškovui sumokėtą 10 000 Lt sumą į jo terminuoto indėlio sąskaitą atsakovo banke; pripažinti ieškovo teisę į  indėlių draudimo išmoką. Tiek ieškovas, tiek trečiasis asmuo patvirtino, jog šiuo metu indėlių draudimo išmoka už indėlių sertifikatą ieškovui yra išmokėta, taigi trečiasis asmuo įvykdė ieškovo reikalavimą, todėl iš trečiojo asmens VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“, turinčio šalies teises ir pareigas (CPK 47 str. 2 d.), ieškovo naudai priteistina 376,50 EUR bylinėjimosi išlaidų, kurios neviršija Lietuvos advokatų tarybos 2004-03-26 nutarimu bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų „Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio“ (iki 2015-03-20 galiojusi redakcija) 8.2 p. nustatyto maksimalaus dydžio (CPK 93 str. 1 d., 94 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  93 str. 1 d., 94 str., 290-291 str., 293 str. 1 p., teismas

n u t a r i a:

Civilinę bylą Nr. 2-2290-653/2016 pagal ieškovo M. P. P. ieškinį atsakovui BAB bankas SNORAS dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“, nutraukti.

Priteisti iš trečiojo asmens VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ ieškovo M. P. P. naudai 376,50 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                              Jelena Šiškina