Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-05-23][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][2-2703-374-2017].docx
Bylos nr.: 2-2703-374/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
LITESKO 110818317 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
Bendrosios nuostatos.
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Ieškinio priėmimas
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Ieškinys

Civilinė byla Nr. 2-2703-374/2017

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01511-2017-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.    

(S)

                                                             

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. gegužės 17 d.

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieškinį atsakovams I. D. (buv. L.) ir M. D. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo solidariai.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 530,03 Eur skolą, 1,92 Eur delspinigius, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,87 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis ir 0,87 Eur už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą.

Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017-03-27 įstatymų nustatyta tvarka įteikiant atsakovams asmeniškai pasirašytinai. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

                            Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė teikia šilumos energiją į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir vykdo šio daugiabučio namo priežiūrą, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 str., kai abiejų šalių valia – teikti ir vartoti šilumos energiją – realizuota konkliudentiniais veiksmais, CK 6.384 str. 1 p., ir nesant pasirašytos sutarties tarp šilumos tiekėjo ir vartotojo pagal individualias aptartas sąlygas ginčo laikotarpiu galiojančiomis Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2012-09-07 įsakymu Nr. 1-173 patvirtintomis Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinėmis sąlygomis teikė į atsakovams priklausantį butą šilumą ir suteikė kitas paslaugas, tačiau atsakovai savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už pateiktą šilumos energiją ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2016-10-01 iki 2017-01-31 susidarė 530,03 Eur įsiskolinimas. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovams priskaičiuota 1,92 Eur delspinigių. Ieškovė turėjo 20,87 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas 20 Eur žyminis mokestis valstybei ir 0,87 Eur už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – ieškinys (b.l.1), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l.2-3), įspėjimas (b.l.4), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l.5), prašymas dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.7), mokėjimo nurodymas (b.l.8).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. CK 6.6 str. 3 d. numato, kad solidari skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su paslaugos teikimu. Šiuo atveju, skolos susidarymo laikotarpiu atsakovai gyvena santuokoje, gauna paslaugas už kurias turėjo atsiskaityti kas mėnesį, t. y. vykdyti prievoles laiku ir tinkamai. Pagal CK 3.109 str. 2 d. kiekvienas sutuoktinis turi teisę sudaryti sandorius, būtinus išlaikyti šeimos namų ūkį ir užtikrinti vaikų auklėjimą bei švietimą, o pagal prievoles, kylančias iš tokių sandorių, sutuoktiniai atsako solidariai, nesvarbu, koks jų turto teisinis rėžimas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovei priteistina solidariai iš atsakovų 530,03 Eur skola ir 1,92 Eur delspinigiai.

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieškovės prašymu, priteistinos solidariai iš atsakovų įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė taip pat prašo priteisti solidariai iš atsakovų 20,87 Eur bylinėjimosi išlaidas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai (CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iš kiekvieno asmens atitinkama išlaidų dalimi, išreikšta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovės prašymą priteisti iš atsakovų solidariai 20,87 Eur bylinėjimosi išlaidas tenkinti iš dalies ir priteisti bylinėjimosi išlaidas iš kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 10,44 Eur (CPK 88 str. 1d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285-286 str.,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų I. D. (buv. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 530,03 Eur (penkių šimtų trisdešimt eurų 03 ct) skolą, 1,92 Eur (vieno euro 92 ct) delspinigius ir 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2017-03-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei UAB „Litesko”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Jočionių g.13, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Priteisti iš atsakovų I. D. (buv. Liepinytė), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. J(duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis iš kiekvieno po 10,44 Eur (dešimt eurų 44 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Litesko”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Jočionių g.13, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

             

Teisėja                                                                                                                Rūta Gustienė