Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-05-05][nuasmeninta nutartis byloje][e2-3803-565-2016].docx
Bylos nr.: e2-3803-565/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
BRANDMAKERS LT 302714370 atsakovas
Jokūbausko įmonė JONAS 120545468 Ieškovas
"Jono statyba" 123439153 trečiasis asmuo
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimo palikimas nenagrinėto:

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-3803-565/2016

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00173-2016-5

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

 

2016 m. balandžio 20 d.

Vilnius

 

 

Vilniaus apygardos teismo teisėja Rūta Burdulienė, rašytinio proceso tvarka išsprendusi ieškovų IĮ J. įmonės „J.“ ir J. J. pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo,

 

n u s t a t ė:

 

Vilniaus apygardos teisme iškelta civilinė byla Nr. e2-3803-565/2016 pagal ieškovų IĮ J. įmonės „J.“ ir J. J. ieškinį atsakovui UAB „Brandmakers LT“ dėl vekselio pripažinimo negaliojančiu ir dėl kreditoriaus reikalavimo teisės, kylančios iš paprastojo neprotestuotino vekselio, pripažinimo negaliojančia, tretieji asmenys antstolis D. B., UAB „J. statyba“.

Ieškovai pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo, kuriame nurodė, kad ieškinį atsiima. Su pareiškimu ieškovai pateikė atsakovo sutikimą atsiimti ieškinį.

              Ieškovo teisė atsiimti ieškinį numatyta CPK 139 str. 1 d., atsakovas sutinka, kad ieškovai atsiimtų ieškinį, todėl ieškovo prašymas atsiimti ieškinį tenkinamas, ieškinys paliekamas nenagrinėtas (CPK 139 str. 2 d.).

              Vilniaus apygardos teismo 2016-02-05 nutartimi ieškovams buvo atidėtas žyminio mokesčio už ieškinį mokėjimas iki teismo sprendimo priėmimo. Todėl žyminio mokesčio grąžinimo, atsiėmus ieškinį, klausimas nesprendžiamas.

              Kadangi ieškinys atsiimamas, naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Vilniaus apygardos teismo 2016-02-05 nutartimi (CPK 144 str. 1 d.).

             

Vadovaudamasi CPK 139 str. 2 d.,

nutarė:

 

ieškovų IĮ J. įmonės „J.“ ir J.J. ieškinį atsakovui UAB „Brandmakers LT“ dėl vekselio pripažinimo negaliojančiu ir dėl kreditoriaus reikalavimo teisės, kylančios iš paprastojo neprotestuotino vekselio, pripažinimo negaliojančia, tretieji asmenys antstolis D. B., UAB „J. statyba“, palikti nenagrinėtą.

              Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Vilniaus apygardos teismo 2016-02-05 nutartimi.

              Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, kita nutarties dalis neskundžiama.

 

 

              Teisėja                                                                                                     Rūta Burdulienė


Paminėta tekste:
  • CPK 139 str. Ieškinio atsiėmimas
  • CPK 144 str. Pagrindas laikinosioms apsaugos priemonėms