Baudžiamoji byla Nr. 1-341-725/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43256-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.1.4.5.5; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė,

sekretoriaujant Aurijai Morkūnaitei,

dalyvaujant prokurorei Živilei Muliuolytei,

kaltinamajam R. F., jo gynėjai advokatei Reginai Majauskienei,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

- 2013 m. balandžio 25 d. Trakų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį 7 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose. 2013 m. lapkričio 6 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 30 parų areštas. 2014 m. sausio 17 d. bausmę atlikęs;

- 2013 m. lapkričio 29 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 1 m. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

- 2014 m. balandžio 18 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinus, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su 2013 m. lapkričio 29 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 2 m. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

- 2014 m. lapkričio 6 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinus, paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirtą bausmę subendrinus su 2014 m. balandžio 18 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. 2015 m. birželio 1 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirta galutinė bausmė – 2 metai 3 mėn. laisvės atėmimo, bausmė atlikta,

- 2018 m. sausio 17 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 2 m. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, 2018 m. rugpjūčio 24 d. teismo nutartimi paskirti papildomi įpareigojimai. 2018 m. lapkričio 30 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi R. F. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti 2018 m. sausio 17 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

R. F., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs džemperio kišenėje laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos metamfetamino, t. y. polietileninį užspaudžiamą maišelį, kurio viduje buvo du maišeliai su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, kurio masė yra 0,058 g, bei skardinės dėžutės dugną su vatos tamponėliu, ant kurių paviršiaus esančių gelsvai pilkos spalvos miltelių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,027 g, iki kol 2018 m. rugsėjo 7 d. apie 07.17 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai asmens apžiūros metu šias psichotropines medžiagas rado ir paėmė.

Kaltinamasis R. F. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, parodė, kad galėjo būti 2018 m. rugsėjo 7 d. ryte vaikščiojant (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, po mašinų stovėjimo aikštelę, atvažiavo policija ir pas jį rado maišelius, kuriuose buvo metamfetamino likučiai. Sutinka, kad maišeliuose galėjo būti rastas toks kiekis, kiek nurodyta kaltinamajame akte – 0,058 g. Taip pat pas jį buvo rasta skardinė dėžutė, skirta narkotikų vartojimui:, į ją įsipila narkotikus, o vatos tamponėlis reikalingas prafiltruoti metamfetaminą. Galėjo ant vatos tamponėlio ir dėžutėje būti rasta metamfetamino, kurio masė 0,027 g. Narkotikų gavo iš nepažįstamo žmogaus. Dabar narkotikų jau nevartoja. Jis turi du vaikus su dviem draugėm, vienas vaikas užregistruotas jo pavarde. Mano, kad jis nėra priklausomas nuo narkotikų. Narkotikus pradėjo vartoti gal nuo 13-14 metų. Gailisi dėl to, ką padarė. 

Be kaltinamojo R. F. parodymų jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojo E. S. apklausos, atliktos ikiteisminio tyrimo metu, protokole užfiksuota, kad 2018 m. rugsėjo 7 d. 7.17 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu K. V., Kaune, (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo įtartiną jaunuolį, kuris nevalingai kilnojo rankas ir lankstėsi. Privažiavus prie minėto asmens, asmuo sukėlė įtarimą, kad yra galimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Asmens dalinės apžiūros metu jaunuolio džemperio priekinėje dešinės pusės kišenėje buvo rastas mažas polietileninis užspaudžiamas maišelis, kurio viduje buvo suvynioti du maišeliai su viduje esančiais pilkos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Taip pat buvo rasta aliuminės skardinės dalis su minėtos medžiagos likučiais. Pilietis pasakė, kad medžiagas rado ant žemės. Dėl rastų galimai narkotinių medžiagų jaunuolis buvo sulaikytas 7 val. 20 min. ir pristatytas į LSMUL KK Skubios pagalbos skyrių šlapimo tyrimui. Vėliau paaiškėjo, jog jaunuolis – R. F. (b. l. 9–11).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos Mobilaus būrio vyriausiasis patrulis tyrimui pateikė užspaudžiamą polietileninį maišelį su viduje esančiais dviem maišeliais, kuriuose yra pilkos spalvos milteliai; taip pat pateikė aliuminės skardinės dalį su pilkos spalvos miltelių likučiais (b. l. 14–16).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvadoje Nr. 140-(4527)-IS-5413 nurodyta, kad ant skardinės dėžutės dugno (paketas Nr. 447172), 2018 m. rugsėjo 7 d. rasto ir paimto asmens apžiūros metu pas R. F., paviršiaus esančių gelsvai pilkos spalvos miltelių likučių sudėtyje ir vatos tamponėlyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,027 g. Gelsvai pilkos spalvos medžiagos iš dviejų plastikinių paketėlių (paketas Nr. 447172), 2018 m. rugsėjo 7 d. rastos ir paimtos asmens apžiūros metu pas R. F., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,058 g (b. l. 22–23).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos Specialisto išvadoje Nr. T-N 2226/2018(01) nurodyta, kad R. F. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime opiatų ir etilo alkoholio nerasta (b. l. 26).

Taigi teismas laiko esant neginčytinai nustatyta, jog kaltinamasis R. F., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, rūbų kišenėje, laikė nedidelį kiekį – 0,058 g ir 0,027 g narkotinės medžiagos – metamfetamino iki 2018 m. rugsėjo 7 d. apie 07.17 val., kuomet šias medžiagas dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,2 g metamfetamino atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį.

Todėl R. F. padarė nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamasis R. F. savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, todėl tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis R. F. padarė baudžiamąjį nusižengimą, teistas, tarp jų daugiausia už apysunkių nusikaltimų nuosavybei padarymą, teistumas neišnykęs, daugybę kartų baustas už administracinius nusižengimus dėl smulkaus svetimo turto grobimo, registruotas Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno ir Vilniaus filialuose, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelis narkotikus, opioidus ir kitas psichoaktyviąsias medžiagas, priklausomybės sindromas (b. l. 125, 128), Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje neregistruotas, nesigydė (b. l. 153, 155), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal 2018 m. sausio 17 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendį, teismo nutartimi panaikinus šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, nuteistajam nevykdant jam paskirtų įpareigojimų, kas rodo, kad R. F. šiuo metu propaguojamas gyvenimo būdas prasilenkia su baudžiamojo įstatymo numatytais imperatyvais, švelnesnės bausmės įtakos jo elgesiui neturi, byloje nėra duomenų apie kaltinamojo pasikeitusį elgesį, todėl kaltinamajam skirtina griežčiausia straipsnio už nusikalstamą veiką sankcijoje numatyta bausmė – arešto bausmė, nustatant jos dydį, atsižvelgus, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi, tačiau R. F. pastoviai daro įvairaus pobūdžio įstatymų pažeidimus, didesnį nei arešto bausmės už baudžiamuosius nusižengimus vidurkis.

Kadangi kaltinamasis R. F. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 straipsnio 1 dalis), vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kadangi kaltinamasis R. F. nagrinėjamą nusikalstamą veiką padarė 2018 m. rugsėjo 7 d., t. y. po kaltinamojo atžvilgiu priimto paskutinio – 2018 m. sausio 17 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžio, skirtina bausmė bendrintina su minėtu nuosprendžiu, vadovaujantis BK 64 straipsnio taisyklėmis.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. lapkričio 12 d. 22 val. iki 2018 m. lapkričio 13 d. 13.25 val. (b. l. 46, 48). 

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likę tyrimo objektai ir tyrimo objektų pakuotės, saugomi Kauno miesto Žaliakalnio PK daiktų saugykloje (b. l. 24), sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

R. F. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu,

n u s p r e n d ė :

R. F. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad sumažinta bausmė yra 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2018 m. sausio 17 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerius) metus 11 (vienuolika) mėnesių 12 (dvylika) dienų laisvės atėmimo

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. lapkričio 12 d. 22 val. iki 2018 m. lapkričio 13 d. 13.25 val. 

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. 

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti –  nuosprendžiui įsiteisėjus pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusius tyrimo objektus ir tyrimo objektų pakuotes, saugomus Kauno miesto Žaliakalnio PK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja     Živilė Bliūdžiuvienė