Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1438-859/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01083-2021-8

Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.8.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. L. 2021 m. balandžio 20 d. 19.59 val. Vilniuje, Eišiškių pl. vairavo automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,97 promilių neblaivumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

M. L. administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3) bei teismo pranešimu buvo informuotas apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į teismą jis neatvyko. M. L. elektroniniu paštu patvirtino, kad teismo posėdyje dalyvauti nenori, kaltę pilnai pripažino ir gailisi dėl padaryto nusižengimo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta M. L. nedalyvaujant.

ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė vairuotojui už transporto priemonės vairavimą neturint teisės ją vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones ir esant neblaiviam (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens.

Kaip matyti, ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinio nusižengimo sudėtis iš esmės apima transporto priemonės vairavimą neturint teisės ją vairuoti ir kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis. Šio pažeidimo turinį sudaro KET 14 punkte numatyta taisyklė, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iš pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti šios transporto priemonės.

Tai, kad M. L. padarė jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą, be jo prisipažinimo, patvirtina ir byloje esantys duomenys –

Vyr. patrulio E. N. ir vyr. patrulės G. L. S. tarnybiniuose pranešimuose nurodytos iš esmės analogiškos aplinkybės – 2021 m. balandžio 20 d. apie 19.55 val. patruliuojant Vilniuje, S. Dariaus ir S. Girėno g. 19B, prie parduotuvės „Maxima“, pastebėjo važiuojantį Opel Astra, valst. Nr.. (duomenys neskelbtini) kuris įtartinai manevravo. Sustabdžius minėtą automobilį Eišiškių pl., priėjus ir prisistačius, nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, vairuotojas kalbėjo nerišliai, judesiai buvo nekoordinuoti, todėl vairuotojui buvo pasiūlyta pasitikrinti girtumą. Vairuotojas nurodė, kad išgėrė vieną alaus. Patikrinus CDB sistemą, nustatyta, kad vairuotojas 2017 prarado vairuotojo pažymėjimą (b. l. 4-5); alkotesteriu Drager, 2021 m. balandžio 20 d. 20.19 val. M. L. nustatytas 1,08 promilių neblaivumas (b. l. 6), o 19.59 val. pirmuoju putimu 0,97 promilių neblaivumas (b. l. 7), patikros sertifikatas Nr. 1379352 (b. l. 8, 9). 

Teismas, remdamasis M. L. prisipažinimu, vyr. patrulių tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis bei administracinio nusižengimo protokolu ir nusižengimo tyrimo medžiaga, pripažįsta, kad M. L. savo veiksmais – būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Skirdamas administracinę nuobaudą M. L., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį (tyčia padarė vieną šiurkščiausių administracinių nusižengimų – vakaro metu mieste, būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę, kai tokią teisę yra praradęs), į administracinėn atsakomybėn traukiamo M. L. asmenybę – darbingo amžiaus, SODROS duomenimis dirba, per pastaruosius 5 metus baustas administracine tvarka, taip pat už KET nesilaikymą, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (b. l. 11-15), Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas (teistumas išnykęs). M. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remdamasis šiomis aplinkybėmis teismas pažymi, kad M. L. apibūdinanti informacija įvertintina tik skiriant jam nuobaudą sankcijos ribose ir nustatant baudos dydį artimą minimaliam, o aplinkybių, leidžiančių spręsti, kad toks nuobaudos dydis prieštarauja teisingumo ir protingumo principams, byloje nėra.

Dėl skirtinos administracinio poveikio priemonės

ANK 424 straipsnio 5 dalies pagrindu už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Nagrinėjamu atveju, automobilis Opel Astra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymo priemonė. ANK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Pagal byloje esančius duomenis matyti, kad automobilis, kuriuo padarytas administracinis nusižengimas, priklauso V. K. (b. l. 18). Byloje nėra duomenų, patvirtinančių bent vieną iš ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytų aplinkybių, todėl automobilio Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas negali būti taikomas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 1 200 EUR (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele banka“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 „Luminor Bank AS“ (buvęs AB „DNB“ bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos“ bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 21132125473.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                 Vladimir Berezovskij