Administracinė byla Nr. A2.6.-177-158/2012

Proceso Nr. 4-06-3-05795-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.3

                                                                                                                                         Prot.  Nr.30P-1322444-11

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 sausio 9 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Z. R., išnagrinėjusi M. Z. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

M. Z. 2012-12-22, apie 1 val.30 min. , prie (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Peugeot 605“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 1,25 prom.). Be to jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais jis padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., 1241 str. 7d.

M. Z. į teismo posėdį atvyko , dėl pažeidimo prisipažino ir gailėjosi dėl tokio elgesio .

Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio parodymų kvitu, kita bylos medžiaga.

Remiantis byloje surinktais duomenimis darytina išvada, jog M. Z. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1d., 1241 str. 7d. sudėtis. Jis trauktinas atsakomybėn ir jam skirtina administracinė nuobauda.

M. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikomas jo prisipažinimas ir gailėjimasis , o bei atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis per vienerius metus jau yra baustas už KET pažeidimus.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių pažeidimų aplinkybes ir jų pobūdį, į M. Z. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Atsižvelgiant į tai, kad M. Z. nedirba, nes neturi darbo, turi mažamečių vaikų ir prašo baudos sumokėjimą išdėstyti dalimis per ilgesnį laiką, nustatytinas baudos sumokėjimo terminas 1 metai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p.,

          n u t a r i a :

M. Z. skirti administracines nuobaudas:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str.1 d. –1200( vieno tūkstančio ir dviejų šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir dviem mėnesiams ,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d. – 20Lt. (dvidešimt litų ) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., nustatyti galutinę nuobaudą –1200 ( vieno tūkstančio dviejų šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir dviems mėnesiams.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 1 metus , mokant dalimis po 100 litų.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Zita Romanovaitė