Adm. byla Nr. A9.2.-154-478/2012
Proceso Nr. 4-05-3-07992-2011-3
Procesinio sprendimo kategorija39.2; 52.3; 48.5.
(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. sausio 6 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, išnagrinėjusi J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. . (duomenys neskelbtini), Kaunas, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
J. Č. nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnametės dukros interesams, nes jos dukra I. Č., gim. (duomenys neskelbtini), 2011 11 29 d. apie 14.00 val. perėjo Prūsų gatvę su skiriamąja juosta ne per pėsčiųjų perėją, nors perėja buvo šalia, t. y. J. Č. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.
J. Č. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo bylą nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina J. Č. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
J. Č. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais, kuriais nustatyta, kad 2011 11 29 d. apie 14.00 val. buvo pastebėtos dvi nepilnametės, kurios perėjo Prūsų gatvę su skiriamąja juosta ne per pėsčiųjų perėją, nors perėja buvo šalia, nepilnametės buvo sulaikytos ir pristatytos į Šilainių PN, kur viena jų pasivadino I. Č., gim. 1999 m.; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kuriuo nustatyta, kad už KET pažeidimą 2011 11 29 d. 14.10 val. į Šilainių PN pristatyta nepilnametė I. Č. 2011 11 29 d. 14.40 val. buvo perduota mamai J. Č.; I. Č. paaiškinimais, kuriais nustatyta, kad ji pripažįsta 2011 11 29 d. apie 14.00 val. su drauge P. J. perėjusios Prūsų g. ne per pėsčiųjų perėją, nors perėja buvo šalia, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi; P. J. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad 2011 11 29 d. apie 14.00 val. ji su I. Č. perėjo Prūsų gatvę ne per pėsčiųjų perėją, nors perėja buvo netoliese; J. Č. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad ji pažeidimą pripažįsta.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad J. Č. nepanaudojo savo valdžios nepilnametės dukters interesais, jos veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. J. Č. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. Č. neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). J. Č. skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 302² str.,
n u t a r i a:
J. Č. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Jūratė Jakubonienė