VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 20 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ainava“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui UAB „Geležinkelių krova“, –
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą, su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, prašydamas priteisti iš atsakovo 3329,54 Eur skolą, 20,22 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas – 38,00 Eur žyminį mokestį ir 272,25 Eur už advokato teisinę pagalbą.
Ieškinys teisėjos rezoliucija priimtas 2020-03-20, ši diena laikoma bylos iškėlimo diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 1 d.). Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovo prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš ieškinio ir teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019-10-02 ieškovas UAB „Ainava“ ir atsakovas UAB „Geležinkelių krova“ sudarė Paslaugų teikimo sutartį Nr. 11367 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo teikti paslaugas atsakovui, administracinių, buitinių, gamybinių, apsaugos posto patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), valymo paslaugas (Sutarties 2 p.), o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas Sutartyje nustatytomis sąlygomis bei tvarka (Sutarties 3 p.). Atsakovas už suteiktas paslaugas išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras: 2019-12-31 serija su Nr. AKA0036488, (1273,68 Eur), 2020-02-28 serija su Nr. AKA0037452, (1609,30 Eur), 2020-03-17 serija su Nr. AKA0037497, (720,24 Eur), iš viso 3603,22 Eur sumai. Atsakovas laiku neapmokėjo nurodytų PVM sąskaitų-faktūrų. Atsakovas el. paštu 2020-03-16 kreipėsi į ieškovą dėl Sutarties nutraukimo, 2020-03-17 Sutartis buvo nutraukta. Ieškovas atsakovui 2020-03-18 siuntė Raštą dėl susidariusio įsiskolinimo Nr. 1, atsakovas 2020-03-19 dalinai – 273,68 Eur apmokėjo 2019-12-31 PVM sąskaitą-faktūrą serija su Nr. AKA0036488. Daugiau mokėjimo atsakovas neatliko, atsakovas pagal nurodytas PVM sąskaitas-faktūras neapmokėjo ieškovui 3329,54 Eur sumos. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje nėra duomenų apie tai, jog ieškovas būtų atsisakęs prievolės, arba būtų pakeistos prievolės vykdymo sąlygos. Šalys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnis). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. CK 6.716 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovo reikalaujamą 3329,54 Eur sumą (CPK 178 str., 185 str.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 3329,54 Eur skolos.
Dėl delspinigių.
Ieškovas su atsakovu Sutarties 3.5 punktu sutarė dėl netesybų – 0,02 proc. delspinigių nuo laiku neapmokėtos sumos, už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. CK 6.71 straipsnyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Taigi netesybos yra civilinės atsakomybės forma, kuri gali būti taikoma, inter alia, šalių susitarimo pagrindu už sutartinės prievolės pažeidimą. Sutarties nuostatos, įtvirtinančios netesybas, yra teisinis pagrindas, kuriuo remdamasi viena sutarties šalis turi teisę jų reikalauti iš kitos šalies, pažeidusios sutartį. Be teisinio pagrindo nukentėjusios šalies teisė į netesybas apskritai neegzistuotų. Nurodytam pagrindui esant, kreditorius turi teisę reikalauti arba nereikalauti netesybų ir pagal sutartyje nustatytas ribas savo nuožiūra apibrėžti kitos šalies atsakomybės apimtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. kovo 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-167-915/2016). Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas pažeidė Sutartį, praleido nustatytus mokėjimų terminus ieškovo reikalavimas dėl 20,22 Eur delspinigių priteisimo, ne daugiau nei už 180 d. iki kreipimosi į teimą dienos, tenkintinas (CK 6.260 straipsnio 1, 2 dalys, 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis).
Dėl procesinių palūkanų.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Procesinių palūkanų paskirtis – kompensuoti būsimus, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo, susidariusius kreditoriaus nuostolius, kartu – skatinti operatyvų teismo sprendimo įvykdymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-156-687/2015; 2018 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-147-690/2018). Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio (kai abi sutarties šalys yra verslininkai) metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesumokėjo skolos, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo teismo preliminariu sprendimu priteistos 3349,76 Eur (3329,54 Eur + 20,22 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-03-20) iki teismo preliminaraus sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo.
Patenkinus ieškinį visiškai ieškovui iš atsakovo priteistinas ir ieškovo sumokėtas 38,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 8 p.). Ieškovas, taip pat nurodė, kad už advokato teisinę pagalbą sumokėjo 272,25 Eur, kuriuos prašo priteisti iš atsakovo. Patenkinus ieškinį visą apimtimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos iš viso 310,25 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 5,00 Eur dydžio sumos, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2020-01-13 įsakymas Nr. 1R-19/K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 96 str., 262 str., 424- 428 str., teismas, –
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Geležinkelių krova“, į. k. 304936409, 3329,54 Eur (tris tūkstančius tris šimtus dvidešimt devynis Eur 54 ct) skolą, 20,22 Eur (dvidešimt Eur 22 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 3349,76 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-03-20) iki teismo preliminaraus sprendimo visiško įvykdymo bei 310,25 Eur (tris šimtus dešimt Eur 25 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Ainava“, į. k. 123875414, naudai.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Rima Bražinskienė