Civilinė byla Nr. eB2-106-601/2022

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00907-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.2.2.8.2; 3.2.6.1; 3.4.3.9.3; 3.4.3.11; 3.4.3.14

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. balandžio 20 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, 

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Feigenta ir Ko“ veiklos pripažinimo pasibaigusia ir jos išregistravimo,

n u s t a t ė :

1.       Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Feigenta ir Ko“ bankroto byla iškelta Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 27 d. nutartimi, įmonės nemokumo administratore paskirta UAB „Valnetas“; nutartis įsiteisėjo 2019 m. sausio 8 d. Įmonę nutarta likviduoti dėl bankroto Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 12 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2019 m. birželio 22 d. Nemokumo administratorė UAB „Valnetas“ 2022 m. balandžio 5 d. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl šio juridinio asmens veiklos pabaigos.

2.       Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Prašymas tenkinamas.

3.       Sprendžiant pateiktą prašymą pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – ir JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus, jam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas ĮBĮ.

4.       Nagrinėjamu atveju tiek UAB „Feigenta ir Ko“

5.       ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

6.       Byloje esanti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažyma patvirtina, kad UAB „Feigenta ir Ko“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Bankroto proceso metu buvo gauta 6 258 Eur suma. Šiomis lėšomis buvo dengiamos įmonės bankroto administravimo išlaidos. Nepatenkinti reikalavimai sudaro 28 541,09 Eur sumą. Administratorės kartu su prašymu pateikta informacija leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu bankrutavusios UAB „Feigenta ir Ko“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė veiklos nevykdo, turto neturi, pinigų sąskaitose nėra, likvidavimo procedūra baigta. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose šalimi yra bankrutavusi UAB „Feigenta ir Ko“, teismuose nėra. Kauno apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-310-1088/2022 UAB „Feigenta ir Ko“ dalyvauja trečiuoju asmeniu be savarankiškų reikalavimų, tačiau, teismo vertinimu, minėtos civilinės bylos baigtis neturės įtakos UAB „Feigenta ir Ko“ teisėms ir pareigoms, todėl tai nėra kliūtis priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

7.       Teismas pažymi, kad kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Priešingai, kreditoriai 2022 m. balandžio 1 d. vykusiame susirinkime trečiuoju darbotvarkės klausimu 100 proc. nuo susirinkime dalyvavusių kreditorių reikalavimų sumos (6 267,45 Eur) balsavo „už“ nutarimą pripažinti UAB „Feigenta ir Ko“ veiklą pasibaigusia. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti  (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

8.       Išaiškintina, kad priėmus sprendimą dėl įmonės pabaigos, su tuo susijusios asmenų teisės ir pareigos turi būti įgyvendinamos pagal JANĮ nuostatas, išskyrus išimtis, numatytas JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje (JANĮ 155 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgdamas į tai, teismas pranešimams apie juridinio asmens pabaigą taiko JANĮ 100 straipsnio 5 dalies nuostatas.

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, 100 straipsnio 5 dalimi, 155 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Feigenta ir Ko“, kurios juridinio asmens kodas 303367531, buveinės adresas Kaune, Islandijos pl. 95-57, veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Feigenta ir Ko“ administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Valnetas“ ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „Feigenta ir Ko“ išregistravimo.

Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Feigenta ir Ko“ nemokumo administratorei, įpareigojant ją per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                  Evaldas Burzdikas