Civilinė byla Nr. e2-31504-910/2017
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24856-2017-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 27 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „4finance“ ieškinį atsakovei A. D. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas pareiškė ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovės 533,47 Eur skolos, 34,32 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Teismo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniškai. Teismo pranešimu atsakovė informuota, kad per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas su atsakove 2015-02-19 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 871037006 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu atsakovei ieškovas suteikė 100,00 Eur kreditą 30 dienų terminui, laikotarpiu nuo 2015-02-25 iki 2015-10-12 atsakovė pateikė 4 prašymus papildomai 500,00 Eur sumai 30 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo iki 2016-06-19 suteiktą vartojimo kredito sumą grąžinti ir sumokėti palūkanas. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai – pervedė atsakovei 600,00 Eur dydžio kreditą, tačiau atsakovė tinkamai nevykdė savo įsipareigojimų ir liko skolinga ieškovui 533,47 Eur kredito ir 34,32 Eur palūkanų. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, vadovaujantis CK 6.200, 6.205, 6.873 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieškovui iš atsakovės 533,47 Eur negrąžintą kreditą ir 34,32 Eur palūkanų.
Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą 567,79 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017-06-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovas pateikė įrodymus, kad patyrė 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, sumokėdamas žyminį mokestį. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistina 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ė :
ieškovo UAB „4finance“ (juridinio asmens kodas 301881644) ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „4finance“ (juridinio asmens kodas 301881644) naudai 533,47 Eur (penkis šimtus trisdešimt tris Eur 47 ct) skolos, 34,32 Eur (trisdešimt keturis Eur 32 ct) palūkanų, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos 567,79 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017-06-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Laima Ribokaitė