Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [B2-1659-480-2015].docx
Bylos nr.: B2-1659-480/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Jonavos apdaila 156640384 atsakovas
Lexuna 302618226 atsakovo atstovas
Jonavos vandenys 256564350 Ieškovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas

Civilinė byla Nr. B2-1659-480/2014

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00732-2014-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 126.5.; 118.4.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

2015 m. kovo 17 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, sekretoriaujant Reginai Mockevičienei, dalyvaujant suinteresuoto asmens bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos apdaila“, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna“, atstovei J. G. L., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos vandenys“ pareiškimą dėl ginčytino finansinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos apdaila“, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna“, bankroto byloje,

 

n u s t a t ė :

 

Pareiškėja UAB „Jonavos vandenys“ prašė įtraukti ją į kreditorių sąrašą ir patvirtinti finansinį reikalavimą bendrai 37,35 Eur sumai.

Suinteresuoto asmens BUAB „Jonavos apdaila“ administratorius su pareiškėjos prašymu sutiko iš dalies: neginčijo UAB „Jonavos vandenys“ finansinio reikalavimo 30,71 Eur sumai, tačiau nesutiko su 6,64 Eur finansiniu reikalavimu ir prašė jį atmesti.

Iki paskirto teismo posėdžio pareiškėja pateikė prašymą, kuriame nurodė, jog sutinka su administratoriaus pareikštu reikalavimu 6,64 Eur sumai atmesti.

Suinteresuoto asmens atstovės tokiam prašymui neprieštaravo.

Prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos teismas 2015 m. kovo 2 d. nutartimi patvirtino BUAB „Jonavos apdaila“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą; tarp jų UAB „Jonavos  vandenys“ finansinį reikalavimą 30,71 Eur sumai. UAB „Jonavos vandenys“ ginčijamos 6,64 Eur finansinio reikalavimo dalies tvirtinimo klausimą teismas paskyrė nagrinėti teismo posėdyje, suformuojant atskirą civilinės bylos dalį. Iki paskirto teismo posėdžio UAB „Jonavos vandenys“ naujų įrodymų, patvirtinančių jos prašomos patvirtinti 6,64 Eur finansinio reikalavimo dalies pagrįstumą nepateikė; raštu pateiktame prašyme sutiko dėl administratoriaus ginčijamos dalies atmetimo. Esant nurodytoms aplinkybėms UAB „Jonavos vandenys“ ginčijamas finansinis reikalavimas 6,64 Eur atmestinas kaip nepagrįstas  ir neįrodytas (CPK 12, 178 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., Įmonių bankroto įstatymo 26 str.,  

 

n u t a r i a :

             

Pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos vandenys“ pareiškimą dėl ginčytino finansinio reikalavimo 6,64 Eur sumai patvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos apdaila“ bankroto byloje, atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

Teisėja                                                                                                                          Albina Rimdeikaitė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 290 str. Nutarties ir rezoliucijos priėmimas