Civilinė byla Nr. 2-226-446/2015

                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00074-2015-9

                                                            Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                   37.; 42.9.; 42.10.; 44.5.11.; 116.5.2

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 15 d.

Kelmė

              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Teisinė sfera“ ieškinį atsakovui A. Š. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :             

Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Teisinė sfera“ teismui pateiktu ieškiniu (3-4 b. l.) prašo priteisti iš atsakovo A. Š. 991,02 Eur (3421,78 Lt) įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui A. Š. teismo nutartimi (33 b. l.) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieškinio nuorašo įteikimo dienos pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui pranešimas apie iškeltą bylą ir procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) būdu (41-43 b. l.), tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2012 m. liepos 11 d. tarp uždarosios akcinės bendrovės „Klemiškės prekyba“ ir A. Š. buvo sudaryta darbo sutartis Nr. 131 (7-9 b. l.). Šia sutartimi A. Š. buvo numatytos komandiruotės į užsienio valstybes, taip pat numatyta dienpinigių mokėjimo tvarka. Remiantis 2012 m. liepos 27 d. kasos išlaidų orderiu Nr. 072703 ir 2013 m. balandžio 18 d. kasos išlaidų orderiu Nr. 041810, banko išrašais, taip pat kasos knyga ir komandiruotės priskaičiavimo žiniaraščiais Nr. KD 2012/07311 bei Nr. KD 2012/08311 (10-17 b. l.) atsakovui A. Š. buvo išmokėta 6400 Lt, t. y. 1853,57 Eur. Atsakovui pristačius komandiruotėse patirtas išlaidas patvirtinančius dokumentus (mokėjimų kvitus, čekius – 18-20 b. l.)) paaiškėjo, kad A. Š. negali dokumentais pagrįsti visų jo komandiruotėse turėtų išlaidų, todėl darbuotojas turėjo grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „Klemiškės prekyba“ gautą permoką 3421,78 Lt, t. y. 991,02 Eur, ko jis nepadarė.

2015 m. sausio 14 d. tarp bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Klemiškės prekyba“ (pradinio kreditoriaus) ir ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Teisinė sfera“ (naujojo kreditoriaus) buvo sudaryta reikalavimo teisės perleidimo (cesijos) sutartis Nr. TS27/2015 (5-6 b. l.), kuria pradinis kreditorius perleido naujam kreditoriui, o naujasis kreditorius perėmė iš pradinio kreditoriaus visas iš buhalterinės apskaitos ataskaitų A. Š. kreditoriaus naudai kylančias prievoles. Pradinis kreditorius patvirtino, kad reikalavimo teisės perleidimo (cesijos) sutarties sudarymo dieną pagal buhalterinės apskaitos atskaitas A. Š. privalo sumokėti 3421,78 Lt, t. y. 991,02 Eur skolą su priklausančiomis metinėmis palūkanomis.

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės (Lietuvos Respublikos CK 6ž-101 straipsnio 1 punktas). CK 6.256 straipsnio nuostatos numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas A. Š. savo įsipareigojimus bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Klemiškės prekyba“ arba reikalavimo teises į jį perėmusiam ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Teisinė sfera“ įvykdė, t. y. sumokėjo įsiskolinimą, nėra, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio atsakovas nepareiškė, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 991,02 Eur (devynių šimtų devyniasdešimt vieno euro 02 euro ct) įsiskolinimą pripažintinas pagrįstu ir yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnis, 6.101 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnis ir 6.258 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Teisinė sfera“ reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas iš atsakovo A. Š. taip pat yra pagristas ir tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Teisinė sfera“ iš atsakovo A. Š. priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 30 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra nedidelės (2,90 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovo nepriteisiama (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi ir 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti. Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Teisinė sfera“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iš A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 991,02 Eur (devynis šimtus devyniasdešimt vieną eurą 02 euro ct) įsiskolinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015 m. vasario 17 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 30 Eur (trisdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                                                                              Vilma Raščiuvienė