Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1825-768/2014

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01505-2014-3

                            Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 50.1.1.; 52.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2014 m. birželio 20 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,

išnagrinėjęs A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. Panevėžio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nevedusio, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

A. Z. 2014-05-18 apie 13.00 val. būdamas neblaivus (nustatytas 2,55 % promilių girtumas) Panevėžio raj., Krekenavoje, Nevėžio g. ties 6 namu, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, taip įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, dėl ko prieš jį buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir jam buvo uždėti antrankiai.

A. Z. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino ir gailisi padaręs pažeidimą. Prašo neskirti baudos, nes niekur nedirba, pragyvena iš pajamų, gaunamų dirbant atsitiktinius darbus. Sutinka dirbti viešuosius darbus.

A. Z. kaltė pažeidimo padarymu įrodyta byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, A. Z. paaiškinimu, bei kitais duomenimis. Teismas neturi pagrindo abejoti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, duomenų, kad policijos pareigūnai būtų suinteresuoti apkalbėti A. Z. byloje nėra.

Kadangi A. Z. nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, koneveikė juos necenzūriniais žodžiais, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Z. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padaręs administracinės teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui, bei tai, kad pažeidimą padarė būdamas teistas už nusikaltimo padarymą.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei daro išvadą, kad A. Z. skirtina straipsnio už padarytą pažeidimą sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda artima vidurkiui.

Prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, atsižvelgiant į pažeidimu kaltinamo turtinę padėtį, tenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str.,

n u t a r i a  :

A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – baudą 380 Lt ( trys šimtai aštuoniasdešimt litų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 4 dalimi, 314 straipsnio 4 dalimi, paskirtą baudą pakeisti į 19 (devyniolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant darbus atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                               Donatas Jatužis