Civilinė byla Nr. 2-1630-810/2014
Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01319-2012-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
95.5; 117.2; 129.1.
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. spalio 9 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio M. P. pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese
n u s t a t ė :
antstolis M. P. kreipėsi į teismą su pareiškimu vykdymo procese pakeisti išieškotoją D. P. B IĮ, į. k. 300135588, išieškotoju L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Antstolis nurodė, kad 2013 m. kovo 14 d. buvo pateiktas vykdyti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 13 d. vykdomasis raštas Nr. 2-46-359/2013 dėl 1851,30 Lt skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininkės IĮ RVT Eigos garantas, į. k. 302414106, D. P. B IĮ, į. k. 300135588, naudai. 2014 m. rugsėjo 3 d. išieškotojas D. P. B IĮ, atstovaujamas bankroto administratoriaus A. M., reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimą pagal 2013-03-14 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 13 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-46-359/2013 dėl 1851,30 Lt skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininkės IĮ „RVT Eigos garantas“ naujajai kreditorei L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Pareiškimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio M. P. kontoroje yra vykdomas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 13 d. išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-46-359/2013 dėl 1851,30 Lt skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininkės IĮ „RVT Eigos garantas“, į. k. 302414106, D. P. B IĮ, į. k. 300135588, naudai (b. l. 9, 10). 2014 m. rugsėjo 3 d. tarp D. P. B IĮ, į. k. 300135588, ir L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurią pradinis kreditorius D. P. B IĮ, atstovaujamas bankroto administratoriaus A. M., perleido naujajam kreditoriui L. S. reikalavimo teisę į skolininkės IĮ „RVT Eigos garantas“ skolą (b. l. 6-7).
Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1d. numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp D. P. B IĮ ir L. S. buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurią L. S. buvo perleista reikalavimo teisė į skolininkės IĮ „RVT Eigos garantas“, skolą, antstolio pareiškimas tenkintinas, išieškotojas vykdymo procese pakeistinas iš D. P. B IĮ į L. S..
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 596 str., teismas
n u t a r i a:
pareiškimą tenkinti.
Pakeisti išieškotoją D. P. B IĮ, į. k. 300135588, pagal vykdomąjį raštą Nr. 2-46-359/2013 dėl skolos išieškojimo iš IĮ „RVT Eigos garantas“, į. k. 302414106, išieškotoju L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Edita Dambrauskienė