Civilinė byla Nr. eB2-1634-864/2026

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00137-2026-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4.

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2026 m. kovo 10 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Mikonienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Mileišiškių sodai“.

Teismas

nustatė:

1.       Ieškovė Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir ieškovė arba Inspekcija) pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą mažajai bendrijai (toliau – ir MB) „Mileišiškių sodai“, juridinio asmens kodas 306052124, registruota adresu Algirdo Juliaus Greimo g. 23, Bajorų k. Avižienių sen. LT-14197, Vilniaus r. sav. (toliau – ir atsakovė arba bendrija). Nurodo, kad Inspekcija, išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka, priėmė 2024 m. liepos 30 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. NSA-48 (toliau – Nutarimas), kuriuo MB „Mileišiškių sodai“ buvo paskirta bauda, numatyta Lietuvos Respublikos statybos įstatymo (toliau – SĮ) 61 straipsnyje – 600,00 Eur. Atsakovei Nutarimu paskirtos baudos nesumokėjus laiku, Nutarimas priverstine tvarka buvo perduotas vykdyti antstoliui. Antstolis Ramūnas Kamarauskas priėmė 2026 m. sausio 15 d. Išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-26-55-1006 (toliau – Išieškojimo negalimumo aktas), kuriame konstatuojama, jog išieškoti baudą (skolą) iš atsakovės šiuo metu nėra galimybės, nes atsakovė neturi turto ir lėšų, iš kurių gali būti išieškoma. Ieškovės teigimu, atsakovės finansinė padėtis atitinka Lietuvos Respublikos juridinių asmenų įstatymo (toliau – ir JANĮ) 2 straipsnio 7 dalyje nurodytą nemokumo sąvoką

2.       Atsakovė per teismo nustatytą terminą  atsiliepimo ir dokumentų teismui nepateikė.

Teismo nustatytos aplinkybės ir išvados

3.       Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Tačiau pagal teismų praktiką įmonė galėtų būti pripažinta nemokia pradelstiems įsipareigojimams formaliai net ir neviršijant pusės balansinės turto vertės, jeigu nustatoma, kad įmonė daug metų nesugeba bent iš dalies atsiskaityti su tais pačiais kreditoriais (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-598-407/2020 ir joje cituojama praktika).

4.       Įmonės nemokumas nustatomas išanalizavus įmonės finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai ir jų santykis su įmonės turto verte. Tam, kad būtų išsiaiškinta įmonės reali turtinė padėtis, teismas įmonės nemokumo klausimą pirmiausia turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią, o ne įrašytą balanse, įmonės turimo turto vertę. Tai reiškia, kad į balansą įrašytas turtas turi realiai egzistuoti ir turi būti nustatyta tikroji jo vertė (žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. kovo 26 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-254-464/2020 ir joje cituojama praktiką).

5.       Juridinių asmenų registro duomenimis MB „Mileišišių sodai“, juridinio asmens kodas 306052124, buveinė - Vilniaus r. sav., Avižienių sen., Bajorų k., Algirdo Juliaus Dreimo g. 23, LT-14197, įregistruota 2022 m. kovo 28 d.; bendrovės vadovu nuo (duomenys neskelbtini) yra D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuriam Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 7 d. nutartimi apribotos teisės 3 (trejus) metus eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu; bendrovės veikla – gyvenamųjų ir negyvenamųjų pastatų statyba; statybos baigimas ir apdaila; specializuota projektavimo veikla; statinių, kitokių nei pastatai, statyba.

6.       Atsakovė Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentus yra pateikusi už laikotarpį nuo 2024 m. sausio 1 d. iki 2024 m. gruodžio 31 d. Tuo metu įmonė turėjo trumpalaikio turto balansą už 178 889 Eur, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 179 000 Eur, t. y. įmonės įsipareigojimai jau 2023 m. viršijo jos turto vertę. Atsakovė už 2025 m. finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikusi, todėl teismas prieina išvadą, kad bendrija nuo 2024 metų nevykdo Lietuvos Respublikos mažųjų bendrijų įstatymo 23 straipsnyje nustatytos pareigos ir neteikia Juridinių asmenų registro tvarkytojui finansinių ataskaitų . Ši aplinkybė rodo, kad atsakovės apskaita tvarkoma netinkamai. Be to, vertinat aplinkybę, kad atsakovėje dirba tik vienas darbuotojas – vadovas, kuriam kaip minėta apribota teisė eiti šias pareigas, teismas prieina išvadą, kad atsakovė apskritai nevykdo veiklos ir negauna pajamų.  

7.       Iš viešųjų registrų duomenų teismas nustatė, jog :

7.1.                      VĮ Registrų centras,         VĮ Regitra  ir Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2026 m. vasario 5 d. duomenimis atsakovė nuosavybės teise registruotino turto neturi. 

7.2.                      Remiantis Antstolių informacinės sistemos duomenimis, antstolio Ramūno Kamarausko kontoroje atsakovės atžvilgiu vykdomos 7 bylos, bendra išieškotina suma 3422,38 Eur.

7.3.                      Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, bylų, kuriose atsakovei būtų pareikštas turtinis reikalavimas, šiuo metu nėra.

8.       Taigi įvertinęs atsakovės finansinę padėtį teismas sprendžia, jog šiuo metu bendrija negali atsiskaityti su kreditoriais, o duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) nėra laikinas, nėra. Įvertinęs į šias aplinkybes, teismas prieina prie išvados, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo apibrėžimą.

9.       Teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.

10.       Taigi, įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas konstatuoja, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių bei nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta. Todėl MB „Mileišiškių sodai“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

11.       Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasi atrankos programa (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka atrinktas riziką prisiimantis nemokumo administratorius – uždaroji akcinė bendrovė „SETURAS“ (juridinio asmens kodas 148400927, sąrašo Nr. N-JA0260, kontaktai: Vilnius, Kęstučio g. 50-8A; tel. +37067308920, el. p. info.bankrotai@gmail.com; įgaliotas asmuo I. Š., kontaktai: (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini)), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

12.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

13.       Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 5 765,00 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Dėl bankroto proceso vykdymo supaprastinta tvarka

14.       Šios nutarties priėmimo dienai nustatyta, kad juridinio asmens turto gali nepakakti bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti. Nagrinėjamu atveju atrinktas nemokumo administratorius sutiko prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, taigi, bankroto bylos iškėlimas atitinka JANĮ 23 straipsnio 1 dalies 2 punkto sąlygą. Teismas padarė išvadą, jog įmonė ūkinės komercinės veiklos nevykdo. Vadovaujantis JANĮ 23 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 1, 2 dalimis spręstina, jog bankroto procesas vykdytinas supaprastinta tvarka.

15.       Vykdant bankroto procesą supaprastintą tvarka taikomos JANĮ 68-69 straipsnių nuostatos. Nuo teismo nutarties bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka įsiteisėjimo dienos pradedamas juridinio asmens likvidavimas, asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą; kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, kreditorių susirinkimai nešaukiami (JANĮ 68 straipsnio 1-3 dalys). Juridinio asmens likvidatoriaus funkcijas atlieka nemokumo administratorius įstatymo nustatyta tvarka (JANĮ 84 straipsnio 1 dalis).

16.       Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3  punktas).

17.       Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

18.       Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

19.       Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytus subjektus.

Vadovaudamasis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, 23, 67 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290- 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Iškelti atsakovei mažajai bendrijai „Mileišiškių sodai“ (juridinio asmens kodas 306052124, registruota adresu Algirdo Juliaus Greimo g. 23, Bajorų k. Avižienių sen. LT-14197, Vilniaus r. sav.) bankroto bylą supaprastinta tvarka.

Atsakovės bankroto administratoriumi paskirti uždarąją akcinę bendrovę „SETURAS“ (juridinio asmens kodas 148400927, sąrašo Nr. N-JA0260, kontaktai: Vilnius, Kęstučio g. 50-8A; tel. +37067308920, el. p. info.bankrotai@gmail.com; įgaliotas asmuo I. Š., kontaktai: (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 5 765,00 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti mažosios bendrijosi „Mileišiškių sodai“ (juridinio asmens kodas 306052124, registruota adresu Algirdo Juliaus Greimo g. 23, Bajorų k. Avižienių sen. LT-14197, Vilniaus r. sav.) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Priimtą nutartį išsiųsti ieškovei, atsakovei ir jos vadovui, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, Antstolių rūmams.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje nurodytus subjektus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja        Ramunė Mikonienė