Administracinė byla Nr. A.2.13.-760-547/2014

                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00058-2014-3

Administracinėje byloje Nr. A2.6-99-547/2014

                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 53.

(S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I  S

                    2014 m. gruodžio 19 d.

Varėna

                 Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo S. K. prašymą dėl  teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir

                 n u s t a t ė :

               2014 m. kovo 4 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu S. K. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 str. 1 d. 1100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. 

                 2014 m. gruodžio 5 d. Varėnos rajono apylinkės teisme gautas nubausto asmens S. K. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Pareiškėjas S. K. savo prašyme nurodė, kad labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, taip pat nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam yra labai reikalinga šeimos  poreikiams tenkinti bei darbinėms funkcijoms vykdyti. Prašyme išdėstė, jog dirba ir jis turi į darbą vežti kitus darbininkus. Darbas miškuose būna įvairiose vietose ir kad būtų galimybė darbo objektus pasiekti reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Pats gyvena (duomenys neskelbtini). Taip pat teisė vairuoti transporto priemones yra reikalinga ir atliekant namų ūkio darbus. Nurodė, kad tėvas yra gabaus amžiaus, turinti sveikatos problemų.  Tėvą reikia nuolatos vežioti į gydymo įstaigas. Taip pat turi mažametį vaiką, kurį taip pat kartais reikia vežti pas gydytojus. Pareiškėjas nurodė, kad šis laikotarpis, kai neturėjo vairuotojo pažymėjimo jam buvo labai ilgas ir mano, kad padarė išvadas iš paskirtos nuobaudos, tad tiki, kad ateityje tokie dalykai nesikartos. Pareiškėjas pripažino esantis kaltas dėl padaryto pažeidimo, dėl to labai gailisi, neigiamai vertina savo veiksmus. Prašo sušvelninti jam paskirtą nuobaudą, mažinant teisės vairuoti atėmimo trukmę LR ATPK 329 str. nustatyta tvarka. Pažymi, kad per visą šį laikotarpį jis nepadarė jokių naujų administracinių teisės pažeidimų. Išklausė organizuotą 4 valandų privalomų mokymų apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymų programą.   

Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad terminas neturėtų būti trumpinamas, nes nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

                  Prašymas netenkintinas .

ATPK 329 str. numatyta: „ jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę,<...> teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti teisės atėmimo terminą“. Iš bylos medžiagos matosi, jog praėjo daugiau nei pusė laiko (9 mėnesiai), kai S. K. atimta teisė vairuoti transporto priemones. S. K. paskirtąją baudą sumokėjo 2014-04-15 (b. l. 8),  yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b. l. 7). Jis pateikė visus būtinus dokumentus tokio prašymo nagrinėjimui. Pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad jis rūpinasi savo  pagyvenusiu tėvu patvirtina Vydenių seniūnės charakteristika, kurioje nurodoma, jog tėvui dažnai reikalinga skubi medikų pagalba. S. K. gyvena atokiau nuo  gyvenvietės, kur autobusų kursavimas yra ribotas, todėl kasdieniams poreikiams tenkinti reikalingas transportas (b. l. 6). Pareiškėjas teismui pateikė UAB ,,D.“ charakteristiką, kurioje nurodoma, kad  dirba nuo 2014-01-15 kirtėjo pareigose.  Į jo darbo funkcijas įeina kirtėjų brigados vežimas iki darbo vietos miške ir miško kirtimas.  Nurodo, kad darbo užduotis jis atlieka gerai, yra pareigingas, draugiškas. Drausminėmis nuobaudomis nebaustas (b. l. 3). Tačiau 2012-07-12 metais jis buvo baustas už analogišką pažeidimą – vairavo dviratį neblaivus. Paskirtos baudos už šį pažeidimą S. K. nesumokėjo. Ši aplinkybė neigiamai charakterizuoja S. K. ir leidžia manyti, kad S. K. nepadarė išvadų iš ankstesnio baustumo, daro tokius pačius pažeidimus, todėl negalima daryti išvados, jog nuobaudos tikslai jau yra pasiekti.

Įstatymas numato organui nagrinėjančiam teisę, bet ne pareigą sutrumpinti teisės atėmimo terminą arba ne. Tad teismas konkrečiu atveju tokio prašymo tenkinti negali.

                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str.,  teismas,-

                 n u t a r i a :

                 Prašymo netenkinti .

                 Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą per 3 dienas išsiųsti Alytaus apskrities Vyriausiajam  policijos komisariatui.

                 Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                  Silvana Girdenienė