Bylos Nr. A2.6-195-674/ 2011

(Proceso Nr. 4-36-3-00209-2011-1)

Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.

(S)

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Raseiniai, 2011 m. kovo 24 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. Raseinių m., Vilties g. 12.,  dirba fotografu pagal verslo liudijimą, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

A. M. 2011-03-11 21.47 val. Raseinių m., Vilniaus gatvėje, vairavo automobilį Toyota Avensis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas (0,46 promilių) girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

A. M. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad buvo išgėręs tik alkoholinio kokteilio truputį, tačiau greitai prireikė vairuoti automobilį. Tikrai jautėsi blaivus. Dėl to vairavo savo automobilį. Sustabdžius policijos pareigūnams ir pasitikrinus girtumą alkotesteriu, jis labai nustebo, kad viršijo leistiną alkoholio kiekį , pripūtė 0,46 prom. Prašė leisti pūsti dar kartą, tačiau policijos pareigūnai atsisakė pakartoti patikrinimą. Prašo neatimti vairuotojo teisių, nes taip jis prarastų vienintelį pragyvenimo šaltinį, negalėtų verstis  fotografavimu. Pats sau yra labai reiklus, supranta, kad suklydo. Ateityje tikrai nepasikartos panašūs atvejai. Išvadas padarė. Prašo neskirti didelės baudos, nes gauna per mėnesį 600-700 lt. pajamas. Didelės baudos paskyrimas jį sužlugdytų.

A. M. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), alkotesterio parodymais (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), tarnybiniu pranešimu (b.l. 9), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 10-18).

A. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į tai ,kad  vienintelis pragyvenimo šaltinis – darbas fotografu pagal verslo liudijimą, kuriam reikalingas viruotojo pažymėjimas, į tai, kad  labai nežymiai viršyta leistina alkoholio norma, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, yra galimybė taikyti ATPK 301 str.ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant minimalią baudą.Tai yra pakankamai didelė suma, palyginus su gaunamomis pajamomis.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30,301, 31, 32, 126 str. 1 d.,

n u t a r ė :

A. M. skirti 1000,00  Lt (vieno tūkstančio litų) baudą, neatimant teisės vairuoti transporto priemones.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui

Teisėja                                                                                                                Aurelija Petkevičienė