AB Nr.A2.8.-473-503/2014

                                                   Proceso Nr. 4-53-3-00362-2014-3

(S)

                                                                                                                  procesinio dokumento kategorijos: 47.2; 39.2

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m.  birželio 5 d.,

Vilkaviškis

           Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

J. A. 2014-04-10 apie 15.25 val., neteisėtai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2010-06-11 įsakymo Nr. 70-3477 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 punkto reikalavimus, gyvenamojo namo  - (duomenys neskelbtini), kambaryje laikė 7 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ be banderolių, 1 pakelio vertė 7,57 Lt ir 9 vnt. pakelių cigarečių „NL“ be banderolių, 1 pakelio vertė 7,57 Lt, bendrai neteisėtai laikė prekių už 89,12 Lt, t.y. 0,69 MGL, tuo įvykdė  Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  ( toliau - ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje  numatytą pažeidimą.

J. A. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu, gailėjosi. Iš esmės paaiškino, jog cigaretes buvo nusipirkęs sau ir sutuoktinei rūkyti. Tačiau jo laikytų, policijos pareigūnų išimtų cigarečių pakeliai buvo nepraimti. 

Be J. A. prisipažinimo jo kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, pasitvirtino sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir J. A. pasiaiškinimu (b.l.  1); policijos pareigūno A. T. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos J. A. cigarečių laikymo aplinkybės (b.l.  2); daiktų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš J. A. paimtos laikytos cigaretės ( b.l. 3); J. A. rašytiniu paaiškinimu, prisipažinimu policijos pareigūnui (b. l. 4); duomenimis apie cigaretes (vertes, b.l. 10, 11). Nenustatyta priežasties šiais duomenimis abejoti, netikėti, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems ir J. A. teismo posėdžio metu išsakytiems paaiškinimams neprieštaraujantys duomenys patvirtina protokole aprašytas pažeidimo aplinkybes. Todėl šie duomenys yra J. A. kaltės įrodymai. 

Ištyręs ir įvertinęs aukščiau aprašytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje J. A., pažeisdamas nustatytą tvarką, laikė protokole aprašytas akcizais apmokestinamas cigaretes, kurių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).  J. A. pažeidimas pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį teisingai kvalifikuotas. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių J. A. kaltę.

Pažeidėjo J. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi.

Skiriant J. A. nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, J. A. asmenybę. Byloje nustatyta J. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių nenustatyta. Tačiau jis anksčiau administracine tvarka baustas pagal ATPK 1772 straipsnį. Dėl to išvadų jis nepadarė, nes vėl padarė pažeidimą. Pagal tai jam skirtina arčiau vidurkio dydžio bauda, numatyta ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Sutinkamai su ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės ( ATPK 26 straipsnis). Byloje nėra visumos išskirtinių, ypatingų aplinkybių taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas.

Vadovaudamasis ATPK 26 straipsniu, 1632 straipsnio 1 dalimi, 283-284 straipsniais, 286 straipsniu,  287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 3022 – 3024 straipsniais, teismas

n u t a r ė :

p r i p a ž i n t i       J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį ir už tai jam paskirti 180,00 Lt (vieno šimto aštuoniasdešimties litų) baudą su prekių  konfiskavimu, - konfiskuoti 7 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ be banderolių ir 9 vnt. pakelių cigarečių „NL“ be banderolių.

Išaiškinti J. A., jog baudą reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmonės kodas 18865972, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą – Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į teismą su prašymu ir šį pagrindžiančiais įrodymais dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

           Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas  Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                       Valdas Petraitis