Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-12-28][nuasmeninta nutartis byloje][A-2502-261-2020].docx
Bylos nr.: A-2502-261/2020
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos valstybė, atstovaujama Vilniaus pataisos namų 188721990 atsakovas
Kategorijos:
Laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų skundų dėl žalos atlyginimo už netinkamas kalinimo sąlygas nagrinėjimas
Laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų skundų dėl žalos atlyginimo už netinkamas kalinimo sąlygas nagrinėjimas
Kiti su civiline atsakomybe susiję klausimai
Civilinė atsakomybė už žalą, atsiradusią dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų
Bausmių vykdymo ir suėmimo sąlygos



Administracinė byla Nr. A-2502-261/2020

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04290-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 55.1.5

(S)

 

 

img1 

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2020 m. gruodžio 23 d.

Vilnius

 

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ryčio Krasausko ir Ramutės Ruškytės, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo F. S. (F. S.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. liepos 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo F. S. (F. S.) skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo, ištaisymo klausimą.

 

Teisėjų kolegija

 

n u s t a t ė:

 

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo F. S. (F. S.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. liepos 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo F. S. (F. S.) skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo, ir 2020 m. gruodžio 22 d. priėmė nutartį šioje byloje, tačiau nutartyje klaidingai nurodyta jos data „2020 m. gruodžio 16 d.“.        

 

Teisėjų kolegija

 

k o n s t a t u o j a :

 

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalį, kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Kadangi klaidinga nutarties data yra akivaizdus rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia nutarties esmės, jis taisomas minėtoje Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartyje vietoje nutarties datos „2020 m. gruodžio 16 d.“ įrašant datą „2020 m. gruodžio 22 d..

 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsniu, teisėjų kolegija

 

n u t a r i a:

 

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2020 m. gruodžio 22 d. priimtoje nutartyje administracinėje byloje Nr. A-2502-261/2020 ir vietoje nurodytos nutarties datos „2020 m. gruodžio 16 d. įrašyti datą „2020 m. gruodžio 22 d.“.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėjai         Stasys Gagys

 

 

        Rytis Krasauskas

 

 

        Ramutė Ruškytė