Byla Nr. T-2410-548/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20027-2021-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.3.6

 (S)

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka susipažino su antstolės B. Č. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir išsprendė klausimą dėl skolos priverstinio vykdymo nutraukimo mirus skolininkui J. G..

Teismas

n u s t a t ė :

        Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2233-946/2021, J. G. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir skirta jam bausmė – 51 minimalių gyvenimo lygių (MGL) (2550,00 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta J. G. 34 minimalių gyvenimo lygių (MGL) (1700,00 Eur) (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio bauda. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 25 d.

        Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. spalio 13 d. vykdomasis raštas 2022 m. spalio 13 d. išduotas, pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugsėjo 20 d. teismo nuosprendį, 2021 m. rugsėjo 20 d. išsiųstas vykdymui. 

         2023 m. rugsėjo 25 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas antstolės B. Č. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodyta, jog (duomenys neskelbtini) mirus skolininkui, vykdomoji byla Nr. 0129/22/01361 nutraukta.         

        Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu nustatyta procesinė pareiga teismui nutraukti anksčiau pradėtą baudžiamąjį procesą, nepriklausomai nuo jo stadijos, taigi ir teismo procesinio sprendimo, kuriuo užbaigta byla, priverstinį vykdymą, tuo atveju, kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu procesas pradėtas, šiuo atveju mirus nuteistajam. Tame pačiame baudžiamojo proceso įstatymo punkte numatytos išimtys dėl asmens reabilitacijos ar bylos atnaujinimo kitų asmenų atžvilgiu nagrinėjamoje situacijoje nėra aktualios. Teismų praktikoje pripažįstama, kad procesinių teisių perėmimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perėmimo, t. y. perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės ir pareigos. Priklausomai nuo atitinkamų materialiųjų subjektinių teisių perėmimo apimties skiriasi procesinio teisių perėmimo apimtis: jeigu tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių negalima perimti, tai negalima perimti ir atitinkamų procesinių teisių ir pareigų. Nusikalstamą veiką padariusio asmens prievolė atlyginti padarytą žalą laikoma asmenine prievole, todėl remiantis paveldėjimo teisės normomis, ji neperduodama teisių perėmėjams nuteistajam (skolininkui) mirus.

Antstolės B. Č. teismui pateiktu patvarkymu nustatyta, kad J. G. (duomenys neskelbtini) mirė, esant nurodytoms aplinkybėms, 2021 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teismo nuosprendžio vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas nutrauktinas. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 420 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r i a:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2233-946/2021, kuriuo J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta 34 minimalių gyvenimo lygių (MGL) (1700,00 Eur) (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio bauda, vykdymą nutraukti, mirus J. G..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas Ričardas Juodis