Civilinė byla Nr. e2-2584-213/2016 m.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02064-2016-8.

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2016 m. rugpjūčio 12 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Komunalinių įmonių kombinato” ieškinį atsakovui S. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., dėl skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

n u s t a t ė :

              ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 165,71 Eur skolos už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2016-05-31, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų.

              Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka - asmeniškai.

              Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovui prašant priimamas sprendimas už akių.

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

UAB „Komunalinių įmonių kombinatas“ vadovaudamasis 2006-03-30 Trakų rajono savivaldybės tarybos priimtu sprendimu Nr. S1-107 „Trakų rajono savivaldybės atliekų tvarkymo taisyklės“ teikia komunalinių atliekų surinkimo ir eksploatavimo paslaugas Trakų rajono savivaldybės teritorijoje.

Atsakovas 2013-11-11 paveldėjo  B. G. buto esančio (duomenys neskelbtini) (42/100) dalį. Įsiskolinimas išimtinai yra susidaręs tik už šią buto dalį, nes bendrasavininkas V. G. atskirai už savo dalį yra sudaręs atliekų tvarkymo sutartį su ieškovu.

Atsakovas, remiantis minėtomis taisyklėmis ir sutartimi, yra faktinis paslaugų gavėjas, nes jis po B. G. priėmė jos palikimą kartu su neįvykdytomis prievolėmis.

Atsakovas nevykdė prievolės sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieškovu už komunalines paslaugas, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovo 165,71 Eur skolą už komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 69,45 Eur bylinėjimosi išlaidų, t.y. 54,45 Eur už suteiktas teisines paslaugas, 15 Eur žyminio mokesčio.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 92, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

                ieškinį patenkinti visiškai.

              Priteisti iš atsakovo S. G., gim. (duomenys neskelbtini), 165,71 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą, t.y. už 165,71 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-07-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 69,45 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. 15 Eur žyminio mokesčio ir 54,45 Eur už suteiktas teisines paslaugas, ieškovo UAB „Komunalinių įmonių kombinatas” naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                        Vita Lučkauskaitė