Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-04-19][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-557-474-2016].docx
Bylos nr.: e2-557-474/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kretingos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
finance 301881644 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolių teisė
Sutarčių teisė:
Sutarčių teisė:
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Civilinė atsakomybė:
Civilinė atsakomybė:
Civilinės atsakomybės rūšys:
Civilinės atsakomybės rūšys:
Sutartinė atsakomybė
Sutartinė atsakomybė
Paskola:
Paskola:
Vartojimo kreditas
Vartojimo kreditas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidos:
Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas
Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių

Civilinė byla Nr. e2-557-474/2016

Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00373-2016-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.1.7.3.; 3.2.6.5.1.

 

http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.img?p_id=318092&p_name=image006.jpg

 

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. balandžio 19 d.

Kretinga

 

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,4finance“ ieškinį atsakovei L. A. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo, ir

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė UAB ,,4finance“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės 700,28 Eur negrąžintinos paskolos, 654,31 Eur palūkanų, iš viso 1354,59 Eur įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas – 30,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.). Kadangi atsakovė atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad 2012-04-27 šalys pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovė paskolino atsakovei 579,24 Eur sumą 24 mėnesių terminui – iki 2014-04-27. 2012-05-22 atsakovė pateikė papildomą prašymą papildomai 144,81 Eur kredito sumai 24 mėnesių terminui. Ieškovė šį prašymą tenkino ir suteikė papildomą paskolą. Atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų – numatytu terminu negrąžino skolos ir palūkanų. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovė laikoma pažeidusiu prievolę, nes neįvykdė sutarties (praleido iš sutarties kilusios prievolės įvykdymo terminą) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70-6.73 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str., 6.881 str.). Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovė nevykdo savo prievolės, todėl ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, priteisiant 700,28 Eur dydžio skolą ir už pradelstą prievolės įvykdymą paskaičiuotas 654,31 Eur dydžio palūkanas, t.y. viso 1354,59 Eur įsiskolinimo.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovei iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 1354,59 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus penkiasdešimt keturis eurus ir 59 ct) įsiskolinimo, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2016-03-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 30,00 Eur (trisdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „4finance“, į.k. 301881644, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas              Valdas Alška

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CK
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 259 str. Sprendimo priėmimas