Baudžiamoji byla Nr. 1-513-448/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60673-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2;

1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8;

1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.8.15; 1.1.9.1; 1.1.9.2;

1.1.9.8; 1.1.9.13; 1.1.13; 1.2.25.4.2.6; 2.1.7;

2.1.9.1; 2.1.13; 2.1.15.1.9; 2.1.15.1.13;

2.3.4.3; 2.3.4.13; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.2;

2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugpjūčio 2 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,

sekretoriaujant Jurgitai Rasymienei,

dalyvaujant prokurorui Tomui Buškevičiui,

kaltinamajam E. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas:

1. 2009 m. rugpjūčio 19 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį 1 metams laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2010 m. liepos 14 d. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti bausmę, bausmę atlikęs;

2. 2015 m. kovo 25 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 1dalį 1 metams laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2015 m. rugsėjo 2 d. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

3. 2016 m. rugpjūčio 30 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 6 mėnesiams laisvės atėmimo, subendrinus su 2015 m. kovo 25 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimas;

4. 2017 m. sausio 13 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 7 mėnesiams laisvės atėmimo, subendrinus su 2016 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo; 2017 m. birželio 1 d. paleistas lygtinai prieš 4 mėnesius 27 dienas; 2017 m. spalio 19 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

5. 2018 m. balandžio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 90 parų arešto, vadovaujantis 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 60 parų areštas, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2019 m. kovo 31 d.).

Teismas

n u s t a t ė :

Kaltinamasis E. R. 2018 m. gruodžio 24 d. apie 23 val. 10 min. (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nustatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „Audi A3“, valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilių alkoholio.

Apklaustas kaltinamuoju teisme, E. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018 m. gruodžio 24 d. jis savo automobiliu „Audi A3“ atvažiavo į Alytų, pas draugą, kur gėrė degtinę. Apie 23 val. jis nusprendė grįžti į namus. Jį, vairuojantį automobilį, sustabdė policijos pareigūnai, kurie ir nustatė jam neblaivumą.

Kadangi kaltinamasis E. R. kaltu pilnai prisipažino ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami, todėl, neprieštaraujant prokurorui ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, byla buvo nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, bet buvo perskaityti.

Liudytojas J. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). 2018 m. gruodžio 24 d. dirbo kartu su kolegomis R. P. ir S. B. Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojų apie 22 val. 40 min. jie gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje stovi automobilis „Audi A3“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), ir prie jo stovi galimai neblaivus asmuo, kuris gali važiuoti tuo automobiliu. Nuvykus nurodytu adresu, jie rado minėtą automobilį ir prie jo stovėjusį asmenį, kuris iš pažiūros atrodė neblaivus. Asmuo prisistatė E. R., jis prie savęs dokumentų neturėjo. E. R. sakė, kad automobilis yra jo draugės, pats vairuoti jo neketina ir ruošiasi eiti į namus. Tuomet jie įspėjo E. R., kad šis nebandytų važiuoti neblaivus ir išvažiavo į nustatytą maršrutą. Apie 23 val. 10 min. jie sugrįžo į tą pačią vietą patikrinti. Privažiavus arčiau, pastebėjo, kad minėtas automobilis „Audi A3“ važiuoja (duomenys neskelbtini) gatve link namo Nr. (duomenys neskelbtini), todėl jie nusprendė tą automobilį sustabdyti. Įjungus specialiuosius garso ir šviesos signalus, automobilį sustabdė. Prie automobilio vairo sėdėjo tas pats E. R., kuris neturėjo jokių dokumentų, jis neturėjo teisės vairuoti transporto priemones. Prisipažino, kad yra girtas ir girtumą sutiko pasitikrinti alkoholio kiekio matuokliu, prietaisas parodė 2,60 promilių girtumą. Buvo iškviesta operatyvinė grupė. E. R. pristatė į Alytaus ligoninę paimti kraują. E. R. kategoriškai atsisakė duoti kraujo, nesileido apžiūrimas. E. R. elgėsi agresyviai, užgauliojo ligoninės personalo darbuotojus. Akivaizdžiai matėsi, kad E. R. yra neblaivus, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, bendraujant su juo, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, matėsi, kad svyruoja į šonus, be to, sustabdymo E. R. pripažino, kad yra girtas. Agresyviai elgtis jis pradėjo sužinojęs, kad bus paimtas jo automobilis. Liudytojas patikrino E. R. duomenis duomenų bazėje ir nustatė, kad jis yra paieškomas Vilniaus pareigūnų, apie tai informavo budėtoją. E. R. pristatė į budėtojų dalį (tomas (toliau – t.) 1, bylos lapai (toliau – b. l.) 57 – 58).

Liudytoja D. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini). 2018 m. gruodžio 24 d. budėjo ligoninėje. Prieš vidurnaktį policijos pareigūnai atvežė akivaizdžiai neblaivų vairuotoją E. R., kuriam reikėjo nustatyti girtumą ir surašyti girtumo aktą. Asmuo kraujo nedavė, nesakė, kur gyvena, nesileido apžiūrimas, elgėsi įžūliai, niekur nesirašė, neleido pamatuoti kraujospūdžio. Sprendžiant iš atvežto vairuotojo būklės, ji surašė girtumo ar apsvaigimo nustatymo aktą Nr. 48, išvadoje įrašė „sunkus girtumas“. Nors asmuo nevykdė nurodytų reikalavimų, akivaizdžiai matėsi, kad jis yra neblaivus. Gydytojos vertinimu, sprendžiant iš atvežto vairuotojo veiksmų, koordinacijos, elgesio, galėjo būti sunkus girtumo laipsnis. Prie apklausos protokolo prideda medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 48 kopiją (t. 1, b. l. 63 – 64).

Liudytoja I. C. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 metais pagal skelbimą iš privataus asmens ji įsigijo automobilį „Audi A3“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilį užregistravo savo vardu ir buvo jo vienintelė naudotoja. 2018 metų lapkričio mėnesį nusprendė savo automobilį parduoti. Pagal skelbimą laikraštyje surado įmonę, kurį supirkinėja automobilius (įmonė supirkinėjo automobilius išvežimui į Ukrainą). 2018 m. lapkričio 27 d. 16 val. 50 min. prie jos namų atvažiavo (duomenys neskelbtini) du darbuotojai. Su vienu iš minėtų asmenų ji pasirašė savo automobilio „Audi A3“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį. Minėtos bendrovės rekvizitai, antspaudas bei parašas jau buvo įrašyti sutartyje. Už tą automobilį vyras jai sumokėjo 300 Eur grynais pinigais, po to minėtu automobiliu jie išvažiavo. Kitą dieną ji nuvyko į VĮ „Regitra“ ir savo parduotą automobilį išregistravo. Kas nuo 2018 m. lapkričio 27 d. važinėjo minėtu automobiliu, jai nėra žinoma. Apklausos metu pateikė 2018 m. lapkričio 27 d. automobilio „Audi A3“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį, 2018 m. lapkričio 28 d. pažymą apie pasikeitusių duomenų registravimą bei 2018 m. lapkričio 28 d. apmokėjimo kvitą (t. 1, b. l. 77 – 78).

Liudytoja R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad E. R. – buvęs jos sugyventinis. 2018 m. gruodžio 21 d. tarp jos ir E. R. įvyko konfliktas, kurio metu jis prieš ją smurtavo, dėl to ji kreipėsi į policiją, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Kai E. R. buvo sulaikytas po smurto, jis pas ją į namus daugiau negrįžo ir ji nuo to jo nematė. Tik iš žiniasklaidos sužinojo, kad E. R. Kūčių vakarą, tai yra 2018 m. gruodžio 24 d. buvo sulaikytas neblaivus prie vairo (t. 1, b. l. 60 – 61).

2018 m. gruodžio 25 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėja G. B. tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodė, kad 2018 m. gruodžio 24 d. apie 23 val. 10 min. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) Reagavimo skyriaus vyriausieji patruliai J. G. ir R. P. sustabdė automobilį „Audi A3“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus E. R., neturintis teisės vairuoti. Alkotesteriu jam buvo nustatytas 2,60 promilių girtumas. Asmuo pristatytas į Alytaus apskrities ligoninės priėmimo skyrių kraujo paėmimui, asmuo kraują duoti atsisakė (t. 1, b. l. 1 – 4).

2018 m. gruodžio 24 d. Alytaus apskrities VPK reagavimo skyriaus tyrėjos G. B. tarnybiniame pranešime dėl transporto priemonės nurodyta, kad 2018 m. gruodžio 24 d. Alytaus AVPK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-60673-18 dėl to, kad E. R. galimai padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje, t. y. vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi A3“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas 2,60 promilių girtumas. Transporto priemonė nuvežta į Užubalių k., Ūdrijos kel. 24, Alytaus r. sav., Automobilis užplombuotas plombomis Nr. 054767-054771. Transporto priemonės rakteliai saugomi automobilių aikštelėje (t. 1, b. l. 5).

2018 m. gruodžio 25 d. Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio R. P. tarnybiniame pranešime dėl neblaivaus vairuotojo nurodyta, kad 2018 m. gruodžio 24 d. apie 23 val. 10 min. jis dirbo policijos ekipaže AP-1707 kartu su vyriausiais patruliais J. G. ir S. B. (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį „Audi A3“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Įjungus tarnybinio automobilio specialiuosius šviesos signalus, automobilis sustojo kelkraštyje. Paaiškėjo, jog automobilį vairavo E. R., kuris paaiškino, jog neturi teisės vairuoti. Bendraujant su vairuotoju, šiam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, vairuotojas teigė, jog keletą dienų vartojo alkoholinius gėrimus. J. G. 2018 m. gruodžio 24 d. 23 val. 20 min. alkotesteriu „Alcotest 7510, Nr. ARJK-0065“ automobilio vairuotojui E. R. nustatė 2,60 promilių girtumą. Vairuotojas su parodymais nesutiko, atsisakė pasirašyti. Apie įvykį buvo informuotas Alytaus AVPK budėtojas. 2018 m. gruodžio 24 d. 23 val. 50 min. E. R. buvo pristatytas į Alytaus apskrities ligoninę paimti tiriamajai medžiagai – kraujui. Vairuotojas kategoriškai atsisakė duoti tiriamąją medžiagą. Jam buvo paaiškinta, kad jį apžiūrės medikai, kurie įvertins jo būklę. Gydytoja D. G. mėgino įvertinti E. R. būklę, tačiau jis elgėsi agresyviai. Po to E. R. buvo pristatytas į Alytaus apskrities VPK (t. 1, b. l. 7).

2018 m. gruodžio 25 d. Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio J. G. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, analogiškos nurodytoms R. P. tarnybiniame pranešime (t. 1, b. l. 8).

2018 m. gruodžio 24 d. apžiūros protokole ir nuotraukose užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrėtas automobilis „Audi A3“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 13 – 22).

2019 m. sausio 3 d. pateikti alkotesterio atmintinės duomenys, kur nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 24 d. 23 val. 33 min. E. R. buvo nustatytas 2,60 promilės girtumas (t. 1, b. l. 25).

2018 m. gruodžio 24 d. VšĮ Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 48 nurodyta, kad E. R. 23 val. 50 min. apžiūros metu nustatytas sunkus girtumas. Nurodyta, jog atsisako duoti kraujo (t. 1, b. l. 69).

2018 m. lapkričio 27 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje nurodyta, kad I. C. pardavė automobilį „Audi A3“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės kaina – 300 Eur (t. 1, b. l. 79).

2018 m. lapkričio 28 d. VĮ „Regitra“ Vilniaus filialo pažymoje apie pasikeitusį duomenų registravimą nurodyta, kad I. C. 2018 m. lapkričio 28 d. pranešė apie nuosavybės teisės į transporto priemonę perdavimą. Naujas automobilio „Audi A3“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), valdytojas yra (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 80).

2019 m. kovo 22 d. VĮ „Regitra“ Alytaus filialo rašte dėl informacijos pateikimo nurodyta, kad Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis, transporto priemonė „Audi A3“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nuo 2012 m. kovo 10 d. priklausė I. C., 2018 m. lapkričio 28 d. atlikta deklaracija, kad nuosavybės teisė į minėtą transporto priemonę perduota (duomenys neskelbtini) 2018 m. lapkričio 27 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu; 2018 m. gruodžio 8 d. minėta transporto priemonė automatiškai išregistruota vadovaujantis „Motorinių transporto priemonių ir jų priekabų registravimo taisyklių“ 92.2 punktu, nurodančiu, kad jei naujo transporto priemonės valdytojo (transporto priemonės savininko) vardu veikiantis pareiškėjas per taisyklių 76.3 papunktyje nurodytą terminą nesikreipia į VĮ „Regitra“ dėl įregistruotų transporto priemonės registravimo duomenų keitimo (t. 1, b. l. 90).

Aukščiau aptartais duomenimis įrodyta, jog E. R. vairavo kelių transporto priemonę, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės etilo alkoholio ir tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2019 m. kovo 31 d.).

Kaltinamasis E. R. padarė tyčinį baigtą nusikaltimą, baudžiamojo įstatymo priskiriamą prie nesunkių (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl nusikalstamos veikos ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Už BK 281 straipsnio 7 dalyje (įstatymo redakcija, kuri galiojo iki 2019 m. kovo 31 d.) numatytą nusikaltimą asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. Parenkant E. R. bausmės rūšį ir nustatant jos dydį, atsižvelgiama į tai, kad E. R. yra baustas administracine tvarka, baudų nemoka. Jis yra teistas net 5 kartus, tarp to- ir už analogišką nusikalstamą veiką. Nusikaltimą, dėl kurio dabar teisiamas, E. R. padarė teistumui neišnykus, todėl baudžiamojo įstatymo prasme jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis laikytinas recidyvistu. E. R. ankstesnės paskirtos bausmės poveikio nedaro, jis toliau daro nusikaltimą, o tai apibūdina jį kaip piktybinį teisės pažeidėją. Dėl šių priežasčių E. R. už jo padarytą nusikalstamą veiką skiriama terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi kaltinamojo E. R. baudžiamojoje byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir jis pilnai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog kaltinamasis E. R. ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. gruodžio 25 d. iki 2018 m. gruodžio 26 d. (t. 1, b. l. 98, 104). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, šis laikas įskaitomas į E. R. paskirtą bausmę.

BK 68 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones tais atvejais, kai, naudodamasis šiomis teisėmis, asmuo padarė nusikalstamą veiką. Pagal BK 68 straipsnio 2 dalį, teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. E. R. jam inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė naudodamasis specialia jam suteikta teise – teise vairuoti kelių transporto priemones. Skiriant šią baudžiamojo poveikio priemonę, būtina įvertinti visas reikšmingas bylos aplinkybės, apibūdinančias E. R. padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo pavojingumą bei jo asmenybę. E. R. padarė labai šiurkštų ir pavojingą Kelių eismo taisyklių pažeidimą – vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus. Nors E. R. niekada neturėjo įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, tačiau nusipirko automobilį, juo neblaivus važiavo iš Vilniaus į Alytų, taigi eismo saugumui sukėlė ypač didelį pavojų. Siekiant pilnai įgyvendinti BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą bausmės paskirtį, E. R. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, uždraudžiant jam 3 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

E. R. vairuotas automobilis baudžiamojo įstatymo prasme yra laikomas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Nustačius, kad transporto priemonė buvo inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo priemonė, jos konfiskavimas yra privalomas. Turto konfiskavimo klausimus reglamentuoja BK 72 straipsnis. Byloje yra nustatyta, kad automobilis, kurį neblaivus vairavo E. R., yra registruotas I. C. vardu. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, E. R. skiriama dar viena baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant I. C. priklausantį automobilį „Audi A3“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilio „Audi A3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), užvedimo raktai, saugomi automobilių aikštelėje Alytaus r. sav., Užubalių k., Ūdrijos kel. 24, ir šio automobilio registracijos liudijimas bei techninės apžiūros rezultatų kortelė, esantys prie bylos – konfiskuojami ir perduodami kartu su šiuo automobiliu.

Automobilio transportavimo ir saugojimo išlaidos – transporto priemonės nuvežimo išlaidos (15,73 Eur) ir automobilio saugojimo išlaidos, skaičiuojamos po 1,21 Eur parai nuo pirmos saugojimo dienos 2018 m. gruodžio 24 d. iki teismo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 267,41 Eur pripažįstamos proceso išlaidomis ir išieškomos iš kaltinamojo E. R.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

E. R. pripažinti kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2019 m. kovo 31 d.), ir jį nubausti terminuotu laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, E. R. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam sumažintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, įskaityti E. R. į paskirtos bausmės laiką laikinajame sulaikyme jo išbūtą laiką nuo 2018 m. gruodžio 25 d. iki 2018 m. gruodžio 26 d.

E. R. bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio E. R. sulaikymo ir nukreipimo vykdyti bausmę dienos po šio nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti E. R. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti jam 3 (trejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 6 dalimi, paskirti E. R. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti I. C. vardu registruotą automobilį „Audi A3“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomą automobilių saugojimo aikštelėje adresu Alytaus r. sav., Užubalių k., Ūdrijos kel. 24.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilio „Audi A3“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), užvedimo raktus, saugomus automobilių saugojimo aikštelėje Alytaus r. sav., Užubalių k., Ūdrijos kel. 24, ir šio automobilio registracijos liudijimą bei techninės apžiūros rezultatų kortelę, esančius prie bylos – konfiskuoti bei perduoti kartu su šiuo automobiliu.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti E. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Pripažinti proceso išlaidomis automobilio „Audi A3“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nuvežimo bei saugojimo išlaidas ir priteisti iš E. R. 283,14 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų 14 ct) proceso išlaidas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kodas 191008762, naudai, nurodant šią priteistą sumą sumokėti į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „SEB bankas“.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nuosprendį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Asta Jakučiūnienė