
Adm.byla Nr. A2.6-1102-766-13
Proceso Nr. 4-35-3-00855-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
26.1; 26.2; 39.3
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. liepos 16 d.
Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., jo įgaliotam atstovui V. S., išnagrinėjusi S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Radviliškis, administracinę bylą dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d.,
n u s t a t ė :
S. V. 2013 m. liepos 4 d., apie 11:12 val., sodų bendrijoje, K g., Radviliškio r., vairuodamas automobilį F. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ( nustatytas 0,59 prom. girtumas), neįvertino vietovės reljefo, nesiėmė visų būtinų saugumo priemonių nekelti pavojaus sau ir kitų asmenų sveikatai bei turtui, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į griovį; nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, techninės būklės talono, automobilio registracijos dokumento bei vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė KET 14, 16, 9, 133 punktų reikalavimus, padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d.
Teismo posėdyje S. V. savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad iš vakaro pas draugą sode vartojo alkoholį, pasiliko permiegoti. Sekančią dieną išvažinėjo iš kiemo atbuline eiga, įvažiavo į griovį. Kelio sankasa apgadinta nebuvo, medžiai, žolė nesužaloti, žmonės nenukentėjo, automobilis neapgadintas. Pareigūnams dokumentų nepateikė, nes pamiršo juos su savimi pasiimti. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
S. V. įgaliotas atstovas V. S. prašo perkvalifikuoti veiką iš LR ATPK 127 str. 3 d. į LR A TPK 126 str. 1 d., nes žala nepadaryta, sodo bendrija pretenzijų neturi.
S. V. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d. Šio straipsnio trečioje dalyje numatyta administracinė atsakomybė už šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytus veiksmus, padarytus neblaivaus asmens. Šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse atsakomybė kyla kai pažeidžiamos kelių eismo taisyklės, sukėlus kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą ar nulėmus kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą ( apgadinimą). Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad įvykio metu apgadinta kelio sankasa ir automobilis. Automobilis priklauso atsakomybėn traukiamam asmeniui, apie kitiems asmenims priklausančios transporto priemonės apgadinimą duomenų byloje nėra. Iš teismo posėdžio metu pateiktos Radviliškio rajono sodininkų bendrijos „D“ pažymos matyti, kad įvykio metu sodininkų bendrijai žala nepadaryta, bendrija pretenzijų S. V. neturi. Todėl S. V. veika perkvalifikuotina iš LR ATPK 127 str. 3 d. į LR ATPK 126 str. 1 d.
S. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas. Dirbantis. Charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina nuobauda, artima straipsnių sankcijose numatytam nuobaudų minimumui.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., str. str., teisėja
n u t a r i a :
S. V. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 1241 str. 7 d. skirti 20 ( dvidešimties ) litų baudą.
Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000 ( vieno tūkstančio ) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 ( vieneriems ) metams.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., skirti galutinę 1000 ( vieno tūkstančio ) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Nutarimo vykdymo kontrolę dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti Šiaulių AVPK.
Bauda turi būti sumokėta VMI prie LR Finansų ministerijos, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos kodas 6030, sąskaita LT 247300010112394300, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui. Priešingu atveju, bauda bus išieškoma per antstolius.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba Radviliškio rajono apylinkės teismą.
Teisėja D. Š.
Kopija tikra
Teisėja D. Š.