Administracinė byla Nr. A2.8.-412-284/2012 m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00299-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 47; 47.2; 52; 52.3.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gegužės 21 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi

N. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios A. R. IĮ pardavėja, neteistos,  

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

N. S. 2012 m. balandžio 18 d. apie 14:30 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, D. kaime, S. g. 11 iš savo namų, neturėdama licencijos verstis tabako gaminių prekyba, pardavė G. Š. vieną cigarečių pakelį „Premjer“ su rusiška banderole už 5 litus. Cigarečių vertė 7,04 Lt, kas sudaro 0,05 G. Š. savo veika N. S. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., kadangi neteisėtai realizavo akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. S. į teismo posėdį neatvyko, paaiškinime, duotame ikiteisminiu bylos tyrimo metu, kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, kad cigaretes buvo nusipirkusi iš nepažįstamo asmens Šiaulių miesto turgavietėje, nes pati rūko.  2012 m. balandžio 18 d. vieną pakelį cigarečių pardavė atėjusiam pažįstamam asmeniui. Cigarečių nepardavinėja, tai buvo vienintelis atvejis. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. S. paaiškinimo ikiteisminiu bylos tyrimo metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolais (b.l. 3, 5), G. Š. (b.l. 4) bei pačios N. S. (b.l. 6) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, informacija dėl cigarečių muitinės vertės (b.l. 7, 8), tarnybiniu pranešimu bei kvitu dėl cigarečių ir alaus perdavimo saugoti (b.l. 9, 10), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 11), žinybinio registro duomenų pažyma (b.l. 12).

N. S. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta (b.l. 11), neteista, nėra kitų jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra bedarbė, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto vidurkio iki minimumo, paskiriant 100 (vieno šimto) litų baudą (ATPK 30, 302, 31, 32 str.) su neteisėtai realizuotų cigarečių konfiskavimu (ATPK 26 str.).

Byla išnagrinėta N. S. nedalyvaujant, kadangi jai apie posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta, asmeniškai įteikus teismo šaukimą (b.l. 14), iš jos negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti ir jos neatvykimas  netrukdo bylą nagrinėti (LR ATPK 272 str.).

Vienas pakelis cigarečių „Premjer“, paimtas pas G. Š. (b.l. 3) ir saugomas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate (b.l. 9, 10), konfiskuotinas, nes yra tiesioginis administracinio teisės pažeidimo objektas (ATPK 26 str. 1 d.), bei, nutarimui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Dvylika pakelių cigarečių „Premjer“, paimti pas N. S. (b.l. 5) ir saugomi Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate (b.l. 9, 10), grąžintini N. S..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja

n u t a r i a:

n. s. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., ir ją nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Vieną cigarečių pakelį „Premjer“, paimtą pas G. Š. ir saugomą Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, konfiskuoti ir sunaikinti, tai įpareigojant padaryti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatą.

Dvylika cigarečių pakelių „Premjer“, paimtus pas N. S. ir saugomus Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, grąžinti N. S., tai įpareigojant padaryti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Rima Volikienė