Baudžiamoji byla Nr. T-504-363/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12233-2020-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

 (S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. spalio 20 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė,

sekretoriaujant Daivai Žvinklienei,

dalyvaujant prokurorui Mindaugui Vilniui,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei S. Š.,

nuteistajam T. T.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bausmę vykdančios institucijos teikimą dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo nuteistajam T. T.

Teismas

n u s t a t ė :

(duomenys neskelbtini) Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu T. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė – 9 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant 3 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant 3 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuteistojo elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2020-07-17. Jis 2020-07-29 išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. Nuteistasis netinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes 2020-09-10 iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) gautas pranešimas, kad T. T. 2020-09-10 nustatytas 1,68 promilės girtumas. Nuteistasis 2020-09-15 paaiškino, jog su pažeidimu sutinka, nurodė gėręs alų ir degtinę. Dėl pažeidimo T. T. įspėtas, išaiškintos teisinės pasekmės. 2020-09-16 iš Klaipėdos AVPK Plungės r. PK gautas pranešimas, kad T. T. 2020-09-12 nustatytas 1,89 promilės girtumas. Nuteistasis 2020-09-18 pripažino vartojęs alkoholį, nors žinojo, kad alkoholinių gėrimų vartoti negali. T. T. dar kartą įspėtas, jam dar kartą primintos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos. Bausmės laikotarpiu T. T. administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta, registruotas Užimtumo tarnyboje. Kadangi nuteistasis netinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, Probacijos skyrius siūlo nuteistajam papildomai paskirti įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje iki bausmės pabaigos. Posėdžio metu atstovė teikimą palaikė.

Nuteistasis suprato, ko prašo Probacijos skyrius, teigė lankysiantis kursus. Negalėjo nurodyti priežasčių, kodėl vartoja alkoholį, nors turėtų žinoti, viską suvokia, teisės, pareigos, pasekmės jam išaiškintos.

Prokuroro nuomone, Probacijos skyriaus teikimas iš esmės yra pagrįstas. Kadangi tai nėra kardinaliausias variantas, kai prašoma pakeisti bausmės rūšį, prašoma paskirti papildomą įpareigojimą nuteistajam. Atsižvelgiant į tai, jog pats nuteistasis sutinka, mano derėtų tenkinti teikimą.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Pagal teismui pateiktą medžiagą, probuojamasis T. T. su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, bausmės atlikimo turiniu, galimomis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę ir paskirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, buvo pasirašytinai supažindintas, priežiūros planas sudarytas 2020-07-29. Tačiau netinkamai vykdo draudimą vartoti alkoholinius gėrimus ar kitas psichiką veikiančias medžiagas, nes nuteistasis 2 kartus (2020-09-10 nustatytas 1,68 promilės girtumas, 2020-09-12 nustatytas 1,89 promilės girtumas), pats pripažino vartojęs alkoholį, jokių savo elgesio priežasčių nurodyti negalėjo.

Šie padaryti pažeidimai rodo, jog T. T. pažeidinėja probacijos sąlygas ir jokių objektyvių priežasčių, kurių iš esmės būti ir negali, nenurodo, taip keldamas abejones dėl jo siekio pasitaisyti, todėl siekiant daryti nuteistajam teigiamą įtaką ir mažinti riziką nusikalsti, laikytina, kad tikslinga jam paskirti papildomą įpareigojimą dalyvauti elgesį keičiančiose programose iki probacijos termino pabaigos.

Atkreiptinas T. T. dėmesys, jog likusiu bausmės vykdymo laikotarpiu jis turi elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, vykdyti skirtus įpareigojimus, draudimus ir nepažeisti įstatymų, priešingu atveju Probacijos skyrius turi teisę ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl bausmės rūšies pakeitimo į griežtesnę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a :

teikimą tenkinti.

T. T. laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu paskirti papildomą įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje iki probacijos termino pabaigos, šį terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.

Teisėja                                      (parašas)                        Irena Šeškauskienė